Дело № 2-871/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донсковой О.В. к МУП "Центр" об исключении задолженности,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к МУП "Центр" об исключении задолженности по тем основаниям, что в настоящее время проживает в квартире с ребенком, квартира предоставлялась в 1995 году по договору найма на семью из трёх человек, в состав которой входил бывший муж Д., договор найма имел определенный срок, поэтому прописка была временной. В период с 2002 г. Д. уклонялся от оплаты жилищно-коммунальных услуг, истица исполняла эту обязанность, вносила платежи за себя и ребенка. МУ "Центр" - нынешний правопреемник МУП "Центр", обращалось в суд с исками о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчиками привлекали истицу и Д., однако суд выносил решения о взыскании задолженности с Д., в отношении истицы в удовлетворении иска отказывал. Из судебных решений следует, что с Д. взыскано за период с 01 февраля 2002 г. по 01 марта 2004 г. 5284 руб. 76 коп., за период с 01 марта 2004 г. по 01 марта 2005 г. 969 руб. 21 коп., за период с 01 апреля 2005 г. по 01 октября 2005 г. взыскано 8276 руб. 62 коп. В 2005 году закончился срок договора найма, наймодатель потребовал выселения, последовало снятие с регистрационного учёта по месту жительства, истица обращалась в суд с иском о признании за ней и ребенком права на пользование квартирой на условиях договора социальною найма и права на приватизацию квартиры. Иск был удовлетворен. Регистрация по месту жительства была восстановлена, квартира приватизирована. Д. утратил право пользования данной квартирой, с тех пор квартирную плату начисляют истице на двоих с ребенком, истица ежемесячно вносит квартирную плату, никогда не допускает задолженности, несмотря на события последних лет МУП "Центр" продолжает учитывать на лицевом счёте, открытом в этой организации на квартиру истицы долги Д., присужденные ему за период с 2002 г. по 2005 год. Истица указывает, что такие действия ответчика создают проблемы для получения субсидии на компенсацию расходов за жилищно-коммунальные услуги, т.к. получатель субсидии обязан доказать, что не имеет задолженности по оплате за эти услуги, также при наличии долга на лицевом счёте услуги начисляются со штрафными процентами, выставление счёта-квитанции с чужим долгом затрудняет проведение правильной оплаты, а для работников ответчика создает почву для ошибок в расчётах, истица вынуждена несколько раз в год доказать допущенные ошибки в расчётах. Истица полагает, что нарушаются ее права потребителя, по отношению к МУП "Центр" считает себя потребителем услуг, т.е. нарушаются права потребителя информационной услуги. Истица просит суд обязать МУП "Центр" изменить существующие правоотношения, то есть обязать исключить из счетов-квитанций, высылаемых на имя Донскова О.В., сведения, не относящиеся к её задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по выше изложенным обстоятельствам.
Представитель ответчика по доверенности Кильдина Н.П. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила суду, что действия МУП "Центр" соответствуют законодательству, в частности требованиям п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Кроме того, просила учесть, что МУП "Центр" самостоятельно не может исключить задолженность по лицевому счету истицы, так как не является поставщиком услуг, которые представляются истице, а лишь в соответствии с агентскими договорами ведет лицевые счета потребителей, выдает квитанции на основании этих счетов, осуществляет сбор, обработку перечисление платежей потребителей.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, является собственником жилого помещения, на квартиру открыт лицевой счет <Номер обезличен>. В судебном заседании истица пояснила, что она оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в счет - квитанцию включается задолженность Д., который не является собственником жилого помещения и не зарегистрирован в нем.
Согласно п. 2.2.4 Устава МУП "Центр" осуществляет деятельность по приему и обслуживанию населения по жилищно - коммунальным вопросам (учет граждан по месту постоянного жительства и временного пребывания, предоставление льгот, консультации по жилищно - коммунальным вопросам и расчетам платежей).
Как следует из представленных Агентских договоров, заключенных между ответчиком и обслуживающими организациями (МУП "Э", МУП "Б", МУП "В") МУП "Центр" обязан обеспечить ведение лицевых счетов потребителей, выдачу потребителям квитанций, осуществлять сбор, обработку и перечисление платежей потребителей, а именно: своевременное открытие и закрытие лицевых счетов на потребителей, внесение в них корректировок по различным основаниям (п.п. 2.1,2.1.1. Договоров). Начисление платы за услуги по форме единой квитанции в разделе по видам ЖКУ, в том числе своевременную корректировку пении тарифов за услуги в соответствии с решениями уполномоченных органов и внесение их в квитанции; своевременное оформление, распечатку и доставку квитанций на оплату, по установленной форме, являющихся основанием для оплаты потребителями услуг; своевременно и правильно производить перерасчет платы за ЖКУ в порядке, установленном законодательством на основании документов, обосновывающих произведение перерасчета, вносить необходимые корректировки в соответствии с письменными указаниями Принципиала; производить списания по вступившим в законную силу решениям суда при частичном удовлетворении иска или в случае отказа в удовлетворении иска (п.п. 2.1.2., 2.13, 2.1.5,2.1.6 Договоров).
Таким образом, ответчик в соответствии с уставной деятельностью и агентскими договорами производит начисление платы за ЖКУ по форме единой квитанции потребителям. При этом в его обязанности также входит производство перерасчета платы за ЖКУ, производит списание по вступившим в законную силу решениям суда по частичному удовлетворению иска или в случае отказа в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что у истицы не имеется задолженности по оплате ЖКУ. Однако в счетах- извещениях (квитанции), в том числе и за последние 5 месяцев 2010 года, за истицей значится долг по всем видам коммунальных услуг, с начислением пени на него более 8000 рублей ежемесячно, что подтверждается представленными квитанциями.
Ответчик не возражает против того, что указанный долг не является долгом истицы, а по решению суда взыскан с Д.
В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», платежном документе указывается почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя), сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды. Таким образом, суд полагает, что в счет - квитанции не могут содержаться сведения о задолженности другого лица.
При применении пункта 38 Правил необходимо учитывать, что положения указанного пункта Правил не регулируют порядок расчета платы за коммунальные услуги, а устанавливают требования к содержанию платежного документа.
В материалах дела имеются решения суда от 20.04.2004 г., от 13.05.2005 г., от 03.11.2005 г., из которых усматривается, что задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен> взыскана с Д.
Учитывая, что в счет - квитанции № 10129 включены суммы задолженности, которые, как пояснила и истица и представитель ответчика не относятся к суммам задолженности истицы, а являются долгом другого лица - Д., не являющегося собственником жилого или нанимателем жилого помещения, то суд полагает, что такие действия ответчика являются неправомерными и сумма задолженности, не являющаяся долгом истицы, подлежит исключению из указанной квитанции.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать МУП "Центр" исключить из счетов-квитанций, направляемых на имя Донсковой О.В. сведения, не относящиеся к ее задолженности за жилищно - коммунальные услуги.
Взыскать с МУП "Центр" государственную пошлину в бюджет Х. муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья Л.П. Вакуленко