Дело № 2-952/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 ноября 2009 года г. Сортавала
Сортавальский федеральный городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина С.А. к ГИБДД г.Х. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по тем основаниям, что он 07.09.2010г. управлял автомобилем <Данные изъяты>, государственный номер <Номер обезличен>, направляясь в командировку в г.Санкт-Петербург. В 02:00 в г.Сортавала он был остановлен сотрудником ГИБДД г.Х., которым в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении и у него было изъято водительское удостоверение. После чего истца поместили в камеру предварительного заключения, где продержали до 10:00 08.09.2010 года, в результате чего причинили ему нравственные страдания. На момент задержания 07.09.2010г. он не был лишен права управления транспортным средством, о чем свидетельствует постановление мирового судьи от 07.09.2010 о прекращении дела об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и возвратить водительское удостоверение.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось трижды: 02.11.2010 года, 11.11.2010 года, 16.11.2010 года.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился для участия в судебные заседания, назначенные на 11.11.2010 года и 16.11.2010года, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Объяснений о причинах неявки в судебное заседание истцом не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Субботин С.А. к ГИБДД г.Х. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд.
Судья Л.П.Вакуленко