Дело № 2-982/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Ливерко А.В., Полякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Иск подан по тем основаниям, что 07 ноября 2007 года между ОАО "Банк" (в дальнейшем - Банк) и Ливерко А.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок по 07 ноября 2012г. под 17 % годовых (далее Кредитный договор).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредит), процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5 договора).
Согласно ст.4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Поляковым М.В. 07 ноября 2007г. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1.Договора поручительства).
Начиная с февраля 2010г. Заемщик обязательств по Кредитному договору по уплате и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчиков Банком направлялись извещения и претензионные письма, которые остались без удовлетворения.
Согласно п.5.2.4.(а) Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить вею сумму кредита.
На 11 октября 2010 года согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 07 ноября 2007г. образовалась задолженность в сумме 140944 руб. 95 коп., из них: остаток просроченной задолженности составляет 119 868 руб.79 коп., просроченные проценты - 15 750 руб.47 коп., пени по кредиту -4229 руб.80 коп.; пени по процентам -1 095 руб.89 коп.
Истец просит взыскать с Ливерко А.В. и Полякова М.В. сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.11.07г. в размере 140 944 руб.95 коп. (сто сорок тысяч девятьсот сорок четыре рубля 95 копеек) солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 4 018 руб.90 коп. (четыре тысячи восемнадцать рублей 90 коп.).
В судебном заседании представитель истца Левина О.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности иск поддержала по выше изложенным обстоятельствам, суду пояснила, что требования заявлены исходя из условий кредитного договора и договора поручительства. Ответчикам неоднократно направлялись претензионные письма о необходимости исполнения обязательств, однако данные претензии оставлены без удовлетворения.
Ответчик Ливерко А.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что в связи со сложившейся жизненной ситуацией, лишение водительских прав, он потерял работу и длительное время не мог трудоустроиться, что повлекло материальные затруднения. В силу указанных обстоятельств он не имел возможности оплачивать кредит, поэтому образовалась задолженность.
Ливерко А.В. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем делана запись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Поляков М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела суду не представлено.
Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что 07.11.2007г. в соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен>, заключенного между ОАО "Банк" и Ливерко А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 07.11.2012г. Также 07.11.2007г. между ОАО "Банк" и Поляковым М.В. был заключен договор Поручительства <Номер обезличен>.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В нарушение ст.4 Кредитного договора <Номер обезличен> от 07.11.2007г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается направляемыми ответчикам претензиями, а также предъявляемыми требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства <Номер обезличен> от 07.11.2007г. следует, что поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора.
Сумма задолженности Ливерко А.В. по Кредитному договору составляет 140 944 руб. 95 коп., из них: остаток просроченной задолженности составляет 119 868 руб.79 коп., просроченные проценты - 15 750 руб.47 коп., пени по кредиту -4229 руб.80 коп.; пени по процентам -1 095 руб.89 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом, который ответчик Ливерко А.В. не оспаривает.
Таким образом, оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, установленных положениями п.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ливерко А.В. и Полякова М.В. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 07. 11.2007г. в размере 140 944 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2009 рублей 45 копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ: Л.П. Вакуленко