Дело №2-980/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пейпо Э.В. к ООО "Х-С" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с февраля 2006г. по настоящее время истец работает в ОООт"Х-С" станочником деревообрабатывающих станков. За май, июнь и сентябрь 2010г. истцу не выплачена заработная плата, по мнению истца, задолженность по невыплаченной заработной плате работодателя перед ним за указанный период составляет ххх,00 руб.. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать задолженность в сумме ххх руб. ххх коп. согласно представленного ответчиком расчета.
Представитель ответчика - директор ООО "Х-С" В.Н. Шемелина исковые требования признала. Последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены, ей понятны
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 22 ТК РФ к основным обязанностям работодателя, отнесены, среди прочего обязанности соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрены порядок, место и сроки выплаты заработной платы.
Установлено, что Пейпо Э.В. работает станочником деревообрабатывающих станков в ООО "Х-С" Согласно п.3.3.1. заключенного с ним трудового договора работодатель обязан выплачивать заработную плату 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Из представленных материалов следует, что за май, июнь и сентябрь 2010г. заработная плата истцу в общей сумме ххх,ххх руб. не выплачена.
Представитель ответчика исковые требования Пейпо Э.В. признала. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены, ей понятны. В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд.
В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Х-С" в пользу Пейпо Э.В. задолженность по заработной плате за май 2010 года в сумме ххх руб. ххх коп., за июнь 2010 года в сумме ххх руб. ххх коп., за сентябрь 2010 года в сумме ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп.
Взыскать с ООО "Х-С" бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 623 руб. 32 руб.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.
Судья Н.Е.Иванова