Дело № 2-962/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой В.П. к ОАО о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Баранова В.П. обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она с 1997 г. работает на предприятии <Данные изъяты>, за июль – сентябрь 2010 г. не получала заработную плату в полном объеме, неоднократно обращалась к работодателю с требованиями выплатить заработную плату, однако до настоящего времени задолженность не погашена, также ей было отказано в выдаче справки о сумме задолженности. Истица просит взыскать с ответчика заработную плату за июль, август, сентябрь 2010 г., а также взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что предприятие несвоевременно выплачивает ей заработную плату, в течение двух лет заработная плата взыскивается через суд, кроме того, директор отказывается выдать справку о сумме задолженности, просит иск удовлетворить.
Представитель ОАО по доверенности Талай А.О. в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность по заработной плате перед истицей имеется, размер задолженности за июль, август, сентябрь 2010 г. составляет <Данные изъяты>., в том числе сумма задолженности за сентябрь месяц составляет <Данные изъяты>., с требованием о компенсации морального вреда не согласны, т.к. заработная плата частично выплачивается, кроме того, полагает, что финансовое положение предприятия было известно работникам, поэтому у них было право выбора работать у них, или уволиться, кроме того, работникам их предприятия предоставляется возможность получать заработную плату или ее часть вырабатываемой продукцией.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Баранова В.П. работает в ОАО ей не выплачена заработная плата за июль, август, сентябрь 2010 г. Согласно справки ОАО от 13.10.2010 г. всего заработная плата за июль, август 2010 г. составляет <Данные изъяты>., согласно пояснениям представителя ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь составила <Данные изъяты>.,, общая сумма задолженности за указанный период составляет <Данные изъяты>, с данной суммой задолженности согласна и истица.
В соответствии со ст. 131 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлена справка о задолженности по заработной плате за июль, август 2010 г., а также в судебном заседании уточнена сумма задолженности с учетом заработной платы за сентябрь 2010 г., общая сумма задолженности составляет <Данные изъяты>., таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за июль – сентябрь 2010 г. в сумме <Данные изъяты>
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что работодателем совершены неправомерные действия в отношении Барановой В.П., которые выразились в невыплате заработной платы в установленном законом порядке (имеется задолженность за три месяца), поэтому суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно, однако сумму компенсации суд считает завышенной, в том числе, суд учитывает, что заработная плата выплачивалась частично, поэтому приходит к выводу о том, что в счет компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу Барановой В.П. сумму задолженности по заработной плате в размере <Данные изъяты>., а также в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а также взыскать госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме <Данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Муковкина