Дело № 2-961/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Ю. к ОАО о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Баранов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 01.08.1996 г. работает <Данные изъяты>, за июль - сентябрь 2010 г. не получил заработную плату в полном объеме, неоднократно обращался к работодателю с требованиями выплатить заработную плату, однако его требования не были удовлетворены, также ему отказано в выдаче справки о наличии задолженности предприятия перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за июль, август, сентябрь 2010 г., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчика имеется задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь 2010 г., просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда, т.к. заработная плата в течение двух лет выплачивается только в судебном порядке, чем нарушаются его интересы, также работодатель отказывается выдавать справки о сумме задолженности, поэтому он не может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче приказа.
Представитель ответчика по доверенности Талай А.О. в судебном заседании пояснил, что действительно задолженность по заработной плате перед истцом имеется, размер задолженности за июль, август, сентябрь 2010 г. составляет <Данные изъяты>, в том числе задолженность за сентябрь месяц составляет <Данные изъяты>., с требованиями о компенсации морального вреда не согласны, т.к. заработная плата частично выплачивается, кроме того, полагает, что финансовое положение предприятия было известно работникам, поэтому у них было право выбора работать у них, или уволиться, кроме того, работникам их предприятия предоставляется возможность получать заработную плату или ее часть вырабатываемой продукцией.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что Баранов В.Ю.работает в ОАО ему не выплачена заработная плата за июль, август, сентябрь 2010 г. Согласно справке ОАО от 27.10.2010 г. задолженность по заработной плате за июль, август 2010 г. составляет <Данные изъяты>., в том числе из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что сумма задолженности за сентябрь составляет <Данные изъяты>., данная сумма не оспаривается и истцом, о чем он пояснил в судебном заседании, таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет <Данные изъяты>
В соответствии со ст. 131 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за июль - сентябрь 2010 г. в сумме <Данные изъяты>
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что работодателем совершены неправомерные действия в отношении Баранова В.А., которые выразились в невыплате заработной платы в установленном законом порядке (имеется задолженность за три месяца), поэтому суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно, однако сумму компенсации суд считает завышенной, в том числе, суд учитывает, что заработная плата выплачивалась частично, поэтому приходит к выводу о том, что в счет компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу Баранова В.Ю. сумму задолженности по заработной плате в размере <Данные изъяты>., а также в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а также взыскать госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 666 руб. 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Муковкина