ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Сизовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования "Н." к Дмитреву В.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Администрация Сортавальского муниципального района РК обратилась с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с Дмитревым В.И. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ХХ, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: .................., под реконструкцию торгового павильона. Земельный участок, предоставленный Дмитреву В.И., расположен между памятниками истории и культуры, попадает в зону охраны объектов культурного наследия. Режим регулирования застройки данной зоны предусматривает в обязательном порядке получение согласования в органах охраны памятников землеотводных дел для нового строительства или реконструкции. В нарушение указанного требования землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером ХХ Государственным учреждением "Р." согласовано не было. Согласно ст.ст. 166-168 ГК РФ договор аренды не соответствует требованиям закона, является ничтожным. Просят суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора № ХХ аренды земельного участка от хх.хх.хх г., заключенного между Администрацией Сортавальского муниципального района и Дмитревым В.И., в виде обязания Дмитрева В.И. возвратить указанный земельный участок.
01.11.2010 г. представлено письменное ходатайство Администрации "Н." об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель Администрации "Н." В. действующая на основании доверенности, отказ от исковых требований поддержала. Просит прекратить производство по делу, поскольку в распоряжение истца поступили данные о согласовании Дмитревым В.С. с ГУ "Р." акта выбора земельного участка, планируемого к передаче в аренду под реконструкцию торгового павильона.
Дмитрев В.И., представитель Дмитрева В.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Представители ГУ "Р." Администрации муниципального образования "Г." в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. 01.11.2010 г. представлено ходатайство об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал. Исходя из доводов ходатайства истец отказывается от требований к Дмитреву В.И. о применении последствий сделки недействительности ничтожной сделки по тем основаниям, что изменились обстоятельства, существовавшие на момент подачи иска, поскольку имеются данные о согласовании Дмитревым В.И. с ГУ "Р." акта выбора земельного участка, планируемого в передаче в аренду под реконструкцию торгового павильона.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по Администрации муниципального образования "Н." к Дмитреву В.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.
Судья Н.В. Душнюк