Дело № 2-963/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО к Сорокиной Ю.А., Свинцицкой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 19.09.2007 г. между ОАО и Сорокиной Ю.Л. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> на срок по 19.09.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Свинцицкой Л.А. 19.09.2007 г. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>. С октября 2009 г. заемщик обязательств по Кредитному договору и по уплате процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчиков направлялись извещения и претензионные письма, которые остались без удовлетворения. На 08.10.2010 г. согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 19.09.2007 г. образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>.,из них: остаток просроченной задолженности составляет <Данные изъяты>., просроченные проценты - <Данные изъяты>., пени по кредиту - <Данные изъяты>.; пени по процентам - <Данные изъяты>. Истец просит взыскать с Сорокиной Ю.А. и Свинцицкой Л.А. сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.09.07г. в размере <Данные изъяты> солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Левина О.П. иск поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что банком предпринимались меры для урегулирования данной проблемы, ответчица Сорокина Ю.А. неоднократно обещала погасить сумму задолженности по кредиту, однако обязательства не исполняет надлежащим образом с августа 2010 года, также ею не исполняются обязательства и по другим кредитным договорам. Пояснила, что ответчица и в 2009 г., и в начале 2010 г. допускала просрочку уплаты платежей по кредитному договору и уплате процентов, от реструктуризации долга ответчица отказалась, мирового соглашения с ответчицей не заключали, поскольку Сорокина недобросовестно исполняет свои обязательства.
Ответчик Сорокина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, объяснений суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла на момент рассмотрения дела.
Ответчик Свинцицкая Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что деньги по кредитному договору брала не она, а Сорокина Ю.А., поэтому полагает, что именно Сорокина Ю.А. должна исполнять свои обязательства по договору в первую очередь, считает, что Сорокина Ю.А. намеренно уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и Сорокиной Ю.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 19.09.2007 г., согласно которому Банк выдал Сорокиной Ю.А. кредит в сумме <Данные изъяты> под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 19.09.2012 г.
Согласно п.п. 4.1. и 4.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5 договора).
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что истцом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со Свинцицкой Л.А. <Номер обезличен> от 19.09.2007 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сорокиной Ю.А. всех обязательств ее перед кредитором по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.09.2007 г.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <Номер обезличен> от 19.09.2007 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, в соответствии с п. 2.3. указанного договора кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, данные пояснения не опровергаются и ответчиками, обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнялись в полном объеме в установленные сроки, Сорокина Ю.А. не вносит платежи в погашение как основной суммы по кредиту, так и по уплате процентов по договору начиная с августа 2010 г. Банком в адрес Сорокиной Ю.А. и Свинцицкой Л.А. направлялись требования о возврате суммы кредита от 03.11.2009 г., от 11.02.2010 г., от 06.09.2010 г., поскольку уже в конце 2009 г. и начале 2010 г. у Сорокиной Ю.А. имелись просрочки в возврате сумм по кредитному договору и уплате процентов, после внесения в июле 2010 г. платежа в размере 500 руб., ответчица Сорокина Ю.А. платежей не вносила и не вносит до настоящего времени.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 (а) кредитного договора <Номер обезличен> от 19.09.2007 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.
Учитывая, что со стороны заемщика Сорокиной Ю.А. неоднократно имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в настоящее время платежи не вносятся, начиная с августа 2010 г., что подтверждается материалами дела, не оспаривается и сторонами по делу, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании всей оставшейся непогашенной суммы по кредитному договору.
Согласно п. 1.1 кредитного договора процентная ставка годовых составляет 17%, также пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно предоставленному расчету непогашенная сумма задолженности по договору составляет <Данные изъяты>., с учетом, в том числе, и просроченной задолженности, пени по кредиту - <Данные изъяты>., просроченные проценты - <Данные изъяты>., пени по процентам - <Данные изъяты>., всего сумма иска <Данные изъяты>.
Поскольку истцом произведены расчеты сумм, причитающихся взысканию с ответчиков, а ответчиками не предоставлены возражения относительно данных расчетов, расчеты судом проверены, и у суда нет оснований им не доверять, при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию сумма <Данные изъяты> солидарно.
Также суд считает, что с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 1041 руб. 17 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО с Сорокиной Ю.А. и Свинцицкой Л.А. солидарно <Данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины по 1041 руб. 17 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Муковкина