Дело № 2/939-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Я. к Муриной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между сторонами 30.09.2008 г. был заключен договор займа на сумму ХХ рублей на срок до 30.09.2009 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Истица, ссылаясь на положения ст. 395 ч.1 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 11.10.2010 г. в размере ХХ рублей ХХ коп.
В судебном заседании истица требования поддержала. Указала, что после истечения срока договора напоминала ответчику о необходимости возврата денежных средств, но получала только обещания. Последний раз видела ответчицу в г. Сортавала в ноябре 2009 года, а затем на рынке, где Мурина работала, сказали, что она уехала. На телефонные звонки не отвечает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место ее жительства неизвестно. В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Требования истицей предъявлены в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ.
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что между истицей и ответчиком 30.09.2008 г. был заключен договор займа на сумму ХХ рублей на срок до 30.09.2009 года. Договор займа заключен в письменном виде.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснений истицы обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем Романова Л.Я. вынуждена решать вопрос о возврате денежных средств в судебном порядке. Суд находит требования истицы законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Ст. 395 ч. 1 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Истец представлен расчет процентов за период с 01.10.2009 года по 11.10.2010 г. в размере ХХ рублей ХХ коп. Судом указанный расчет проверен, его правильность сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой Л.Я. удовлетворить.
Взыскать с Муриной Л.В. в пользу Романовой Л.Я. денежные средства в размере ХХ рублей ХХ коп. и расходы по госпошлине в сумме ХХ рублей.
Взыскать с Муриной Л.В. госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме ХХ рубля ХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.
Судья Летунова В.Н.