Дело № 2/972-2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
При секретаре Павлюченя М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ к Боярко А.В. о взыскании денежных сумм,
Установил:
05.11.2009 года между МУ, выступающим от имени и по поручению муниципального образования (далее-Истец) и Боярко А.В. (далее-Ответчик) было заключено соглашение, согласно которому ответчик принимал на себя обязательство по выплате долга ООО «М» перед бюджетом района за пользование нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности. Данное соглашение предусматривало график погашения задолженности с рассрочкой платежа в период апреля 2010 г. - мая 2010 года.
Ответчик принятые на себя обязательства выполнять отказался, платежи в адрес истца не поступали.
В связи с несоблюдением условий соглашения ответчику была направлена претензия № от 17.06.2010 г. с требованием оплатить задолженность в размере ХХ руб. При этом истец оставлял за собой право на обращение в суд с взысканием убытков и применением санкций, предусмотренных действующим законодательством.
Размер процентов, расчет которых осуществлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет на день подачи иска ХХ руб.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме ХХ руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме ХХ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства..
Боярко А.В. в суд не явился, извещен своевременно посредством телефонограммы на личный мобильный телефон, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.
Дело с согласия представителя ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…уплатить деньги…
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст. 310 ГК РФ недопустим.
Установлено, что 05.11.2009 года между МУ, выступающим от имени и по поручению муниципального образования и Боярко А.В. было заключено соглашение, согласно которому ответчик принимал на себя обязательство по выплате долга ООО «М» перед бюджетом района за пользование нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности. Данное соглашение предусматривало график погашения задолженности с рассрочкой платежа в период апреля 2010 г. -мая 2010 года. В связи с тем, что платежи в адрес истца не поступили, ответчику была направлена претензия № от 17.06.2010 г. с требованием оплатить задолженность в размере ХХ руб.
Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами письменное соглашение от 05.11.2009 года является своего рода обязательством, исполнение которого осуществляется в соответствии с условиями данного соглашения. Указанный документ сторонами не оспорен, не признан в судебном порядке недействительным. Следовательно, у ответчика, как стороны данного обязательства оснований для его неисполнения не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере ХХ руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика сумму в размере ХХ руб., рассчитанную на день подачи иска.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ХХ руб., уплаченные при подаче иска взыскиваются в порядке ст. 98 ГПК РФ, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 2365 ГПК РФ суд,
Решил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Боярко А.В. в пользу МУ ХХ руб. и расходы по госпошлине в размере ХХ руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней.
Заочное решение может быть отменено судьей Сортавальского городского суда Республики Карелия по ходатайству ответчика поданному в суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья Летунова В.Н.