Дело № 2/1033-2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Летуновой В.Н.
при секретаре Павлюченя М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В.К. к Первухиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа
установил
Истец просит взыскать с Первухиной Л.Н. долг в размере ХХ рублей с одновременным взысканием госпошлины и пени.
В судебное заседание Климович В.К. не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Первухина Л.Н. в судебном заседании не возражала против требований истца о взыскании, как суммы основного долга, так и процентов на указанную сумму в размере, определенном истцом. Приступить к исполнению судебного решения готова после Нового года.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Из материалов дела следует, что 02.10.2008 г. между Климовичем В.К. и Первухиной Л.Н. заключен договор о предоставлении денежного займа. Согласно условиям договора Климович В.К. предоставил Первухиной Л.Н. денежный займ в размере ХХ рублей под 7% ежемесячно. Также условиями договора определен срок возврата займа по требованию кредитора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истцом представлен расчет сумм процентов, подлежащих к выплате согласно условиям договора. Вместе с тем, указанный расчет истцом совершен с арифметической ошибкой: действие ХХ руб. х 25 мес. дает сумму ХХ рублей, а не ХХ рублей. Следовательно, общая сумма долга подлежащая взысканию с ответчика будет составлять ХХ рублей.
Учитывая, что ответчиком возражений относительно требований истца не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании по указанному выше договору займа основной суммы долга и процентов на основную сумму долга, исходя их размера определенного сторонами, подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела истец является инвалидом 2-й группы и в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку о наличии у истца инвалидности стало известно в момент возбуждения дела в суде, а истцом оплата госпошлины была произведена, определением суда от 16.11.2010 г. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина в размере ХХ руб. была истцу возвращена.Таким образом, взыскание с ответчика государственной пошлины осуществляется в порядке требований ст. 103 ч.1 ГПК РФ в сумме ХХ рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил
Требования Климовича В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Первухиной Л.Н. в пользу Климовича В.К. ХХ рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Первухиной Л.Н. государственную пошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме ХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Летунова В.Н.