Дело № 2-930/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Г.С. к Администрации муниципального образование "Н." о возмещении материального вреда,
установил:
Подольский Г.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Н." по тем основаниям, что Постановлением Главы местного самоуправления ........ № ХХ от хх.хх..хх г. за ним было закреплено жилое помещение по адресу: ........, с последующей реконструкцией кухни. хх.хх..хх г. выдан ордер № ХХ. Решением Сортавальского городского суда от хх.хх..хх г. он был выселен в ранее занимаемое помещение - комнату, площадью 9,6 кв.м., которая после реконструкции стала кухней. По вновь открывшимся обстоятельствам данное решение суда было пересмотрено, ордер признан недействительным и истец выселен из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, соответствующего по размеру и благоустройству ранее занимаемому, то есть благоустроенной однокомнатной квартире. До настоящего времени решение суда в части предоставления другого жилого помещения не исполнено, в связи с чем истец вынужден проживать в квартире на основании договора поднайма. В период с октября 2009 г. по июль 2010 г. плата за поднайм составила хх рублей. Просит взыскать с ответчика в счет материального вреда хх рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Подольский Г.С. заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что был вынужден снимать квартиру, так как ответчик до настоящего времени не предоставил ему жилье. Оплата за найм была договорная, ее установил собственник квартиры. По прежнему месту жительства по ........ в ........ он продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги, так как сохранил там постоянную регистрацию. Проживать в данном помещении на ........ фактически невозможно, после реконструкции это помещение является кухней. В связи с чем сумма хх рублей является для него ежемесячными расходами, которые он вынужден нести по вине ответчика. Указал, что судом уже неоднократно удовлетворялись аналогичные его требования к ответчику за другой период найма жилья. Просит требования удовлетворить.
Представитель Администрации "Н.". с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что является представителем также казны "Н.", поскольку финансовый отдел является структурным подразделением Администрации "Н.", а не отдельным юридическим лицом. Указала, что будет решаться вопрос о предоставлении Подольскому Г.С. жилого помещения, так как в порядке выморочного имущества имеется однокомнатная благоустроенная квартира. Сумму иска считает завышенной, так как согласно справок агентств недвижимости ........ стоимость найма однокомнатной благоустроенной квартиры составляет хх рублей в месяц.
В ходе судебного разбирательства опрошен свидетель К..
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением Главы местного самоуправления ........ № ХХ от хх.хх..хх г. за Подольским Г.С. закреплено жилое помещение по адресу: ........, выдан ордер № ХХ. На основании решения Сортавальского городского суда от хх.хх..хх г. Подольский Г.С. выселен из занимаемого им жилого помещения в связи с признанием ордера недействительным, на Администрацию местного самоуправления ........ возложена обязанность по предоставлению истцу другого жилого помещения, соответствующего размеру и благоустройству ранее занимаемому. По исполнительному производству взыскателя Подольского Г.С. о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма заменен должник с Администрации гор. Н на Администрацию "Н.". До настоящего времени решение Сортавальского городского суда от хх.хх..хх г. в части предоставления истцу жилого помещения не исполнено, в связи с чем истец в период с хх.хх..хх г. по хх.хх..хх г. проживал в ........, на основании договора найма жилья, заключенного с собственником жилого помещения К. Затраты истца согласно письменного договора найма составили хх рублей в месяц. Фактическая оплата данных денежных средств подтверждается ежемесячными расписками, пояснениями свидетеля К... То есть за период с хх.хх..хх г. по хх.хх..хх г. истец уплатил хх рублей. Квартира, в которой проживал истец, является однокомнатной благоустроенной, соответствует по своим характеристикам тому жилому помещению, которое Администрация "Н." должна предоставить истцу.
Следует отметить, что решениями Сортавальского городского суда от хх.хх..хх г., хх.хх..хх г., хх.хх..хх г., решениями мирового судьи судебного участка № ХХ ........ от хх.хх..хх г., хх.хх..хх г., рассматривались иски Подольского Г.С. к Администрации "Н." о взыскании материального ущерба, связанные с теми же обстоятельствами, что и в настоящем иске. Исковые требования Подольского Г.С. были удовлетворены, при этом требования были заявлены за другой период времени.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны муниципального образования выступает Администрация "Н.", поскольку финансовый отдел является структурным подразделением Администрации "Н.", а не отдельным юридическим лицом, согласно штатной структуры, утвержденной Постановлением Главы "Н." от хх.хх..хх г. № ХХ. На что указала представитель Администрации "Н.", что также следует из апелляционного решения Сортавальского городского суда от хх.хх..хх г. по аналогичному спору между сторонами.
Согласно справки ООО "Е." от хх.хх..хх г. и ООО "С." от хх.хх..хх г. стоимость найма однокомнатной благоустроенной квартиры в ........ составляет хх рублей в месяц. Таким образом за указанную сумму можно на территории ........ проживать по договору найма в однокомнатной благоустроенной квартире. Не доверять представленной из агентств информации оснований у суда не имеется. Положения ст. 10 ГК РФ не допускают злоупотребления правом в любой форме. В связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию его расходы за найм жилья исходя из средней цены в сумме хх Суд считает, что взыскание данной суммы является разумным и справедливым и позволит восстановить права истца.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в части удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подольского Г.С, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Подольского Г.С, расходы за найм жилого помещения за период с хх.хх..хх г. по хх.хх..хх г. в сумме хх рублей, судебные расходы в сумме хх рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В.Душнюк