Дело №2-984/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачёвой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.П. к ООО "Э" и МУП "СЦЖКХ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Козлова Л.П. является собственником квартиры №0 в доме №0 по "..........". С апреля 2010г. истица получает квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере ххх,ххх руб., также начисляются на эту сумму пени. В ответе на письменное обращение истицы в МУП «СЦ ЖКХ» содержится указание на то, что основанием для начисления указанной задолженности явился акт от 31.03.2010г. от отсутствии пломбы на системе установки индивидуального прибора учета, в связи с чем произведен перерасчет за период с декабря 2008г. по март 2010г. исходя из норматива потребления (10 кбм) на 1 человека на состав семьи из 6 человек. В ответе на письменное обращение истицы в ООО «Э» указано, что перерасчет за услуги водоснабжение и водоотведение не будет произведен в соответствии с п.31 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (Постановление Правительства РФ №307 от 23.06.2006г.). Истица не согласна с произведенными ей начислениями. Указывает, что 23.03.2010г. в ходе проверки индивидуального прибора учета (водомера) был составлен акт об отсутствии пломбы, при этом Акт составлялся в отсутствии истицы и с нее не были взяты объяснения, а пломба «слетела» накануне, и истица намеревалась в течение 23.03.2010г. подать заявку на установку пломбы. Кроме того, ООО «Э» обязан был заранее согласовать время и дату проверки с собственником жилья, чего не было сделано. Также представителем ООО «Э» не были представлены полномочия. Акт был подписан дочерью истицы, которая не является собственником жилья и не была наделена полномочиями истицей. 31.03.2010г. нарушение истицей было устранено - счетчик был опломбирован. Истица указывает, что не чаще 1 раза в 6 месяцев ООО «Э» вправе осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, однако с момента установки водомера у истицы (08.12.2008г.) ни одной проверки не было проведено, что, по мнению истицы, свидетельствует о злоупотреблении ООО «Э» правом. Козлова Л.П. просит признать акт проведения проверки водомера от 23.03.2010г. незаконным, обязать ООО «Э» произвести перерасчет суммы задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 08.12.2008г. по 31.03.2010г. и предоставить данные в МУП «СЦ ЖКХ», обязать МУП «СЦ ЖКХ» произвести снятие начисленных пеней.
В судебном заседании стороны представили заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
«Истец обязуется внести оплату в кассу МУП "СЦ ЖКХ" в срок до 08.05.2011г. - ххх руб. ххх коп. за 101,5 куб.мет. потребленного объема водоснабжения и водоотведения по действующему на момент подписания мирового соглашения тарифу.
- Истец обязуется оплатить в МУП "СЦ ЖКХ" пени в сумме ххх руб. ххх коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 01.01.2011г.
- Истец отказывается от требований о признании акта проведения проверки водомера от 23.03.2010г. незаконным, а также от требований к ООО «Э» о производстве перерасчета суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 08.12.2008г. по 31.03.2010г. и предоставлении данных в МУП "СЦ ЖКХ", и также от требований к МУП "СЦЖКХ" о производстве снятия начисленных пени за несвоевременное внесение платы за жилищно- коммунальные услуги.
- ООО «Э» не имеет претензий к Козловой Л.П. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2008г. по март 2010г. включительно исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу ".........."
- МУП "СЦЖКХ" не имеет претензий к Козловой Л.П. по взысканию пени в сумме превышающей ххх руб. ххх коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению».
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, со стороны ответчиков подписано лицами, наделенными соответствующими полномочиями. До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козловой Л.П., именуемой в дальнейшем «истец», ООО «Э», в лице генерального директора Ц. и МУП "СЦЖКХ" в лице юрисконсульта К.именуемые в дальнейшем «ответчики», и на следующих условиях:
«Истец обязуется внести оплату в кассу МУП "СЦЖКХ" срок до 08.05.2011г. - ххх руб. ххх коп. за 101,5 куб.мет. потребленного объема водоснабжения и водоотведения по действующему на момент подписания мирового соглашения тарифу.
- Истец обязуется оплатить в МУП "СЦЖКХ" пени в сумме ххх руб. ххх коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 01.01.2011г.
- Истец отказывается от требований о признании акта проведения проверки водомера от 23.03.2010г. незаконным, а также от требований к ООО «Э» о производстве перерасчета суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 08.12.2008г. по 31.03.2010г. и предоставлении данных в МУП "СЦЖКХ" и также от требований к МУП "СЦЖКХ" о производстве снятия начисленных пени за несвоевременное внесение платы за жилищно- коммунальные услуги.
- ООО «Э» не имеет претензий к Козловой Л.П. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2008г. по март 2010г. включительно исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу ".........." ".........." ".........." РК.
- МУП Сервисный центр ЖКХ не имеет претензий к Козловой Л.П. по взысканию пени в сумме, превышающей ххх руб. ххх коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению».
Производство по делу по иску Козловой Л.П. к ООО "Э" и МУП "СЦ ЖКХ" о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней
Судья Н.Е.Иванова Н.Е.Иванова
Н.Е.Иванова