Дело № 2-935\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Спириной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Н.Л. к Администрации муниципального образования "С." о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения,
установил:
Виноградова Н.Л. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Дом, в котором проживает истица, построен в 1947 году, с момента ввода в эксплуатацию дома в нем не проводился ни текущий, ни капитальный ремонт. В соответствии с письмом директора МУП "Р.". от хх.хх.хх г. физический износ дома составляет 99%, все виды ремонтов нецелесообразны. Постановлением Главы местного самоуправления ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, от хх.хх.хх г. №... утвержден акт городской межведомственной комиссии от хх.хх.хх г. о признании жилого ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, непригодным для проживания. Проживание в доме ставит под угрозу жизнь и здоровье проживающих. Просит суд обязать Администрацию муниципального образования "С." предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
В судебное заседание Виноградова Н.Л., ее представитель по устной доверенности П.. не явились, извещены.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Виноградова Н.Л. обратилась в суд с иском о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям. В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истица не явилась, извещена, представитель Администрации "С." в суде не явился.
В судебное заседание хх.хх.хх г. истица также не явилась, извещена. Представитель ответчика также не язвился в судебное заседание. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление Виноградовой Н.В. без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в том же порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Виноградовой Н.Л. к Администрации муниципального образования "С." о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В.Душнюк