13 декабря 2010 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венидиктовой Н.И. к МУП об истребовании отчета, перечислении денежных средств на счет ТСЖ,
установил:
Венидиктова Н.И. обратилась в суд с иском к МУП по тем основаниям, что она является собственником квартиры <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. Карельская г. Сортавала. С июня 2009 г. по 31 марта 2010 г. управление домом <Номер обезличен> по ул. Карельская осуществляло МУП по поручению собственников дома <Номер обезличен> ТСЖ неоднократно требовало предоставить отчет о расходовании денежных средств, собранных за исковой период, требования не были удовлетворены, 21.09.2010 г. истицей отправлена претензия ответчику с требованием предоставить отчет в течение 10 дней, ответа на претензию не последовало, отчет не предоставлен, денежные средства не возвращены. Истица просит обязать ответчика предоставить полный финансовый отчет о расходовании денежных средств по статьям «текущий ремонт», «капитальный ремонт», «содержание мест общего пользования» за период обслуживания с июня 2009 г. по 31 марта 2010 г., обязать ответчика перевести оставшиеся средства на счет ТСЖ обязать ответчика перевести все средства по статье «капитальный ремонт» на счет ТСЖ управляющего домом.
В судебном заседании истец и ее представитель по устному заявлению Мельник Е.А. в судебном заседании заявили об отказе от иска и просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, объяснений суду не предоставил.
Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец и ее представитель отказались от иска, просили прекратить производство по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истца от 13.12.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Венидиктовой Н.И. к МУП об истребовании отчета, перечислении денежных средств на счет ТСЖ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Т.И. Муковкина