ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Спириной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киваевой Л.М. к Государственному унитарному предприятию "Н." об оспаривании действий и устранении допущенных нарушений,
Установил:
Киваева Л.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником комнаты площадью 11,8 кв.м., расположенной по адресу: .................... Указанная квартира и ................... этом доме являются одной коммунальной квартирой. Из пояснений прежнего собственника ей было известно, что в квартире два помещения кухни. Однако ГУП "Н." были внесены сведения в техническую документацию о том, что квартира имеет только одну кухню, а другая кухня стала жилой комнатой. С данными действиями ГУП "Н." истица не согласна. Просит суд признать неправомерными действия ГУП "Н." и обязать устранить допущенные нарушения.
Впоследствии требования неоднократно уточнялись. 01.12.2010 г. требования уточнены. Истец просит: 1. Признать неправомерными действия ГУП "Н." по внесению в техническую документацию сведений о том, что помещение кухни площадью 8,4 кв.м. является жилой комнатой; 2. Обязать ответчика за своей счет изготовить и выдать ей технический паспорт на комнату площадью 11,8 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: ..................., имеющей места общего пользования: два помещения кухни, коридор, туалет, кладовые и встроенные шкафы; 3. Обязать ответчика за свой счет изготовить и выдать документы, необходимые для осуществления учета изменений объекта недвижимости в органе кадастрового учета.
Истица в судебное заседание не явилась. Представителем истицы Д.. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
В судебное заседание представитель ГУП "Н." не явился, извещен.
Третьи лица М., В. являющиеся также представителями несовершеннолетней Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснили, что представитель истицы Д. заблаговременно их уведомил об отказе от иска, пояснив, что изменилась личная ситуация, при которой основания для рассмотрения иска отпали.
П.., Г. в судебное заседание не явились, извещены.
Представители третьих лиц Администрации "Н." городского поселения, Администрации "О." муниципального района, МУП "К." в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Киваева Л.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником комнаты площадью 11,8 кв.м. расположенной по адресу: .................... Указанная квартира и ................... этом доме являются одной коммунальной квартирой. Из пояснений прежнего собственника истице было известно, что в квартире имеются два помещения кухни. Однако ГУП "Н." были внесены сведения в техническую документацию о том, что квартира имеет только одну кухню, а другая кухня стала жилой комнатой. С данными действиями ГУП "Н." истица не согласна. Просит суд признать неправомерными действия ГУП "Н." по внесению в техническую документацию сведений о том, что помещение кухни площадью 8,4 кв.м. является жилой комнатой; обязать ответчика за свой счет изготовить и выдать ей технический паспорт на комнату площадью 11,8 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: ..................., имеющей места общего пользования: два помещения кухни, коридор, туалет, кладовые и встроенные шкафы; обязать ответчика за свой счет изготовить и выдать документы, необходимые для осуществления учета изменений объекта недвижимости в органе кадастрового учета.
Представитель истицы Д.., действующий на основании доверенности, завил об отказе от исковых требований. Исходя из доводов заявления просит прекратить производство по делу, в связи с изменившимися обстоятельствами, имевшими место на момент обращения с иском в суд. Необходимость для истицы в разрешении спора отпала. О чем так же указали в судебном заседании М., В...
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киваевой Л.М. к Государственному унитарному предприятию "Н." об оспаривании действий и устранении допущенных нарушений в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ................... в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.В.Душнюк