Дело № 2- 1099/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Спириной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Б" к Богданову А.В., Богдановой И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО "Б" обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ответчиком Богдановым А.В. был заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля "г" на сумму ..... рублей на срок по хх.хх.хх г. под 13,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил поручительство Богдановой И.А., с которой хх.хх.хх г. заключен договор поручительства. Кроме того в соответствии с п. 2.1.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил залог приобретенного автомобиля, о чем хх.хх.хх г. заключен договор залога. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в срок на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 5.3.4 заемщик отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентами, неустойками и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 4.1., 4.3. кредитного договора производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в полном объеме не выполняет свои обязательства, о чем Богданову А.В. и Богдановой И.А. банком хх.хх.хх г. направлялись извещения и претензионные письма. Согласно п. 5.2.4. при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство. По состоянию на хх.хх.хх г. у заемщика образовалась задолженность в общей сумме ..... включая просроченную задолженность, проценты, пени. Истец просит: 1. взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору ..... 2. судебные расходы в сумме ..... 3. обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль "г", назначить продажную цену для реализации автомобиля .....; 4. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
В судебное заседание представить истца не явился, извещен. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Богданов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что когда брал кредит на покупку машины, имел постоянную работу и зарплату. Затем был уволен и не смог платить по кредитным обязательствам. Согласен на обращение взыскания на автомашину и установление ее продажной цены ..... рублей. Указал, что автомашина хранится у него в гараже, находится в хорошем состоянии, ее рыночная цена в настоящее время примерно составляет ..... рублей.
Ответчица Богданова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Она не желала бы платить за кредит Богданова А.В.. Однако не возражает против удовлетворения требований в связи с наличием заложенного имущества и обращением взыскания на автомобиль.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО "Б" и Богдановым А.В. заключен кредитный договор №... на приобретение автомобиля "г" на сумму ..... рублей на срок по хх.хх.хх г. под 13,5 % годовых. Согласно п.4.1.-4.3. кредитного договора Богданов А.В. обязался производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, а проценты по договору уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако ответчик Богданов А.В. стал выполнять свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему ненадлежащим образом и допускать просрочки платежей, внесение сумм платежей в сумме менее, чем предусмотрено условиями договора. В связи чем хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в адрес Богданова А.В. и поручителя Богдановой И.А. были направлены претензионные письма и требование о возврате кредита.
Согласно расчета истца просроченная задолженность на хх.хх.хх г. по кредиту составила ......, просроченные проценты .....
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями п. 4.4 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения простроченной задолженности по кредиту. Сумма пени по кредиту составила ..... по процентам .....
Ответчица Богданова И.А. согласно договора поручительства от хх.хх.хх г. №... является поручителем Богданова А.В.. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В связи с чем ответчица Богданова И.А. является надлежащей ответчицей по иску и должна нести солидарную с ответчиком Богдановым А.В. ответственность по кредитным обязательствам.
Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кредитные обязательства Богданова А.В. обеспечены также залогом автомашины "г" Указанный автомобиль приобретен Богдановым А.В. по договору купли-продажи хх.хх.хх г. в ООО "Э." Договор залога указанной автомашины заключен между истцом и Богдановым А.В. хх.хх.хх г. №.... В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением сторон в остальных случаях. Договором залога между сторонами начальная продажная цена заложенного автомобиля не установлена. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ..... рублей. В указанную цену автомобиль был оценен страховой компанией ВСК страховой дом при заключении договора страхования автомашины КАСКО на хх.хх.хх г. год. Ответчики не возражают против указанной цены. В связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд. С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ..... Государственная пошлина в сумме ..... рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Б" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богданова А.В. и Богдановой И.А. в пользу Открытого акционерного общества "Б" сумму кредита, процентов и неустойки по кредитному договору №... от хх.хх.хх г. в размере ..... судебные расходы по оплате государственной пошлины по ..... с каждого из ответчиков.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки "г" Определить начальную продажную цену для реализации автомашины марки "г" года выпуска, ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.
Судья Н.В. Душнюк