Дело № 2-1051/2010г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Спириной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной Т.М. к Администрации Н. городского поселения, Администрации Р. муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Бобина Т.М. обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер ее муж Б. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 земельного участка. По наследованию имущества супруга нотариусом заведено наследственное дело. Наследником является Бобина Т.М.. Право собственности Б. на земельный участок не было должным образом оформлено по причине неожиданной смерти. Просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: .......
В судебном заседании Бобина Т.М. заявленные требования поддержала. Пояснила, что она и ее супруг Б. пользовались земельным участком, как собственники. Указанный земельный участок примыкает к их дому. Муж не успел оформить все документы на земельный участок из-за возраста и скоропостижной смерти. Кроме того, они с мужем проживали ...... в городе бывали редко, так как уже являлись пенсионерами. В связи с чем вопрос о регистрации права собственности на земельный участок муж все откладывал. Она после смерти мужа приняла наследство. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель Администрации Н. городского поселения в судебное заседание не явился, извещен. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований не возражают.
Представитель Администрации Р. муниципального района, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований не возражают.
А.. и П.. являющиеся детьми истицы и умершего Б., в судебное заседание не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
В качестве заинтересованного лица по делу вызывался нотариус округа ......, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Судом установлено, что Б.., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец ......, хх.хх.хх г. умер, о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №... Сортавальским ОЗАГС РК, выдано свидетельство о смерти 1-ГИ №....
Согласно распоряжения Администрации Р. муниципального района от хх.хх.хх г. №... следует, что гражданам Б.., Бобиной Т.М., П. предоставляется бесплатно земельный участок площадью 1467 кв.м. с кадастровым номером №... в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, расположенный по адресу: ....... Участок предоставлен из категории земель населенных пунктов под эксплуатацию расположенной на нем части жилого дома, где находится квартира Бобиной Т.М., полученная ими в собственность в результате заключения договора приватизации. Указанные сведения подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке от хх.хх.хх г. №..., выданной ФГУ по РК "З."
В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 122) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Право собственности на свою долю земельного участка Б. не зарегистрировал. <Данные изъяты>
Истица Бобина Т.М. является супругой умершего Б., что следует из свидетельства о заключении брака I-ИГ №.... Согласно пояснений истицы именно она приняла наследство после смерти мужа. Из справки нотариуса округа ...... от хх.хх.хх г. следует, что дети умершего А. и П. от своих долей наследства отказались в пользу матери, то есть истицы по делу.
Исходя из пояснений истицы она и ее супруг Б.. пользовались земельным участком, расположенным рядом с их домом как своей собственностью, обрабатывали его, выращивали на нем сельскохозяйственную продукцию, цветы. Умерший Б. не успел оформить документы о праве собственности на земельный участок из-за возраста, отдаленности проживания от ...... и скоропостижной смерти. Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок является препятствием при оформлении наследства в установленном законом порядке.
Ответчиками заявленные требования не оспариваются. Администрация Р. муниципального района и Н. городского поселения на указанный земельный участок не претендуют, против удовлетворения требований не возражает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что без включения земельного участка в наследственную массу не предоставляется возможным оформить право истицы на наследство, суд считает, что нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бобиной Т.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества после смерти Б., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ......, умершего хх.хх.хх г., 1/3 доли земельного участка, площадью 1467 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного в .......
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Душнюк