Дело № 2-951\2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
при секретаре Спириной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажковой А.В. к Администрации муниципального образования "С." об обязании согласования местоположения границ земельного участка, предоставлении земельного участка в аренду,
установил:
Бажкова А.В. обратилась с иском к Администрации "С." об обязании согласовать местоположение границ земельного участка и предоставлении земельного участка по тем основаниям, что в марте 2009 г. обратилась в Администрацию "С." о предоставлении земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство на территории ............... по адресу: ..............., в кадастровом квартале №............. Данное заявление не было принято в связи с необходимостью получить кадастровую выписку. хх.хх.хх г. заявление с кадастровой выпиской представлено в МУ "Н." В конце июня 2009 г. получено письмо о необходимости уточнить границы земельного участка и обеспечить выезд специалиста для составления акта выбора и обследования земельного участка. Данный выезд состоялся в августе 2009 г., после чего выдан акт о выборе и обследовании участка, с указанием на согласование его с должностными лицами. Акт был подписан и предоставлен в МУ "Н." после чего последовала публикация в газете «Л.» о приеме заявления о предоставлении земельного участка. Истице ответили о рассмотрении ее заявления в МУ "Н." предложив провести работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка за свой счет. В связи с чем хх.хх.хх г. Бажкова А.В. заключила договор на выполнение кадастровых работ с ООО "З," После подготовки всех документов для постановки участка на кадастровый учет, Глава "С." известил истицу о невозможности предоставить ей испрашиваемый земельный участок ввиду продажи его инвесторам. Официальное письмо Главы "С." района получено хх.хх.хх г., в связи с чем истица просит обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ..............., в кадастровом квартале №............., предоставить в аренду испрашиваемый земельный участок.
09.12.2010 г. истица требования дополнила. Просит также взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда _______ рублей.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, заявленных к Администрации "С.", поскольку с ответчиком достигли по спору соглашения. Представлено письменное мировое соглашение. Ответчик предложил земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства ориентировочной площадью 1500 кв.м., расположенный ................ Просит прекратить производство по делу. Представитель истицы адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство истицы поддерживает.
Представитель Администрации "С." Л. в судебном заседании подтвердила, что с истицей по спору заключено мировое соглашение, в связи с чем просят суд прекратить производство по делу.
Представитель МУ "Н." в судебное заседание не явился, извещены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Установлено, что иск подан по тем основаниям, что Бажкова А.В. обратилась с иском к Администрации "С." об обязании согласовать местоположение границ земельного участка и предоставлении земельного участка по тем основаниям, что в марте 2009 г. обратилась в Администрацию "С." о предоставлении земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство на территории ............... по адресу: ..............., в кадастровом квартале №............., предоставить в аренду испрашиваемый земельный участок, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда _______ рублей.
В судебное заседание сторонами представлено письменное мировое соглашение.
Таким образом, на начало судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению по спору на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в целях прекращения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом иска об обязании согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ..............., и предоставить указанный земельный участок в аренду. 2. В целях прекращения спора, рассматриваемого в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Сортавальского городского суда, стороны договорились о нижеследующем: 2.1 Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. 2.2. Ответчик, в свою очередь, предложил истцу земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства, ............................... 2.3. Истец согласился на предоставление указанного в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения земельного участка. 2.4 Ответчик принимает решение о предоставлении указанного в 2.2 настоящего мирового соглашения земельного участка в аренду с соблюдением требований, предусмотренных положениями ст. 30.1 Земельного кодекса РФ. 3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. 4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех оригинальных экземплярах, один из которых передается для удостоверения в Сортавальский городской суд РК, два экземпляра сторонам, по одному экземпляру для каждой.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛУтвердить мировое соглашение, заключенное между Бажковой А.В. и Администрацией муниципального образования "С."» на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в целях прекращения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом иска об обязании согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: ............... и предоставить указанный земельный участок в аренду.
2. В целях прекращения спора, рассматриваемого в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Сортавальского городского суда, стороны договорились о нижеследующем:
2.1 Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
2.2. Ответчик, в свою очередь, предложил истцу земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства, ...............
2.3. Истец согласился на предоставление указанного в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения земельного участка.
2.4 Ответчик принимает решение о предоставлении указанного в 2.2 настоящего мирового соглашения земельного участка в аренду с соблюдением требований, предусмотренных положениями ст. 30.1 Земельного кодекса РФ.
3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех оригинальных экземплярах, один из которых передается для удостоверения в Сортавальский городской суд РК, два экземпляра сторонам, по одному экземпляру для каждой.
Производство по гражданскому делу по иску Бажковой А.В. к Администрации муниципального образования "С." об обязании согласования местоположения границ земельного участка, предоставлении земельного участка в аренду прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Душнюк