Дело № 2-1045/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Первухина А.А. к Герасимову А.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Первухин А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа от 01.07.2009 г. он передал ответчику Герасимову А.А. деньги в сумме ХХ рублей. Ответчик взял обязательство перед истцом вернуть сумму долга до 31.12.2009 года. Ежемесячно до 31.12.2009 г. ответчик обязался оплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 4,5% от суммы взятых в долг денег. Ответчик выплатил часть процентов в сумме ХХ рублей, а в остальной части по настоящее не исполнил свои обязательства по оплате займа и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, возникших при восстановлении его права. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ХХ руб., проценты за пользование займом в размере ХХ руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ХХ руб., расходы на оказание правовой помощи в размере ХХ рублей, государственную пошлину в размере ХХ руб. ХХ коп.
01.07.2010 г. истцом увеличены требования в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы займа до ХХ рублей, общая сумма иска ХХ рублей и расходы по госпошлине ХХ руб. ХХ коп..
14.12.2010 г. истцом увеличены требования в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата суммы займа до ХХ рублей и заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХ рублей.
В судебное заседание Первухин А.А. не явился, извещен своевременно. Представитель истца адвокат Пак О.Э., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, изложенных в заявлении от 14.12.2010 г. настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Герасимов А.А. в суд не явился, извещен своевременно, о причинах неявки в служебное заседание суд не известил, 24.12.2010 г. подал письменное ходатайство о приостановлении производства по делу. Основанием для приостановления производства по делу указывает то, что им подана жалоба в Сортавальский городской суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Первухина А.А. по ст. 159 УК РФ.
Представитель Герасимова А.А. Грацианов А.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о том, что рассмотрение дела назначено на 29.12.2010 г. извещен в судебном заседании 22.12.2010 г.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ходатайство о приостановлении производства по делу определением суда от 29.12.2010 г. оставлено без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Установлено, что 01.07.2009 г. между Герасимовым А.А. и Первухиным А.А. оформлен договор займа в письменной форме в виде расписки на сумму ХХ рублей. Срок исполнения основного обязательства - до 31.12.2009 г., а до этого срока Герасимов А.А. обязуется выплачивать ежемесячно 4,5% от суммы взятых денег. До настоящего времени сумма долга, проценты истцу в полном объеме не выплачены. Из пояснений представителя истца в судебном заседании 14.12.2010 г. следует, что ответчик в счет уплаты процентов по договору займа выплатил ХХ рублей, поэтому указанная сумма и не предъявляется к взысканию. Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания 14.12.2010 г. следует, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил.
В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ. Никаких отметок о возврате долга оригинал расписки не содержит. Также суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что часть процентов в размере ХХ рублей ответчиком возвращена.При этом никаких письменных подтверждений данному обстоятельству не имеется, что свидетельствует о добросовестности истца при предъявлении иска в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере ХХ рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Согласно договору займа (расписки) Герасимов А.А. принял на себя обязательство по уплате процентов в размере 4,5% от суммы долга ежемесячно до 31.12.2009 года т.е. по ХХ рублей ежемесячно. Соответственно, за период до 31.12.2009 г. эта сумма составляет ХХ рублей. Сумма неуплаченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ХХ рублей, т.е. за минусом ХХ рублей, переданных ответчиком истцу ранее.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У с 01.06.2010 г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых. Указанная ставка действовала как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения спора. Расчет истца подготовлен исходя из размера указанной ставки за период просрочки с 01.01.2010 г. по 14.12.2010 г. (11 мес. 14 дней) и составляет сумму ХХ рублей. При подсчете суммы процентов за нарушение срока возврата займа судом (ХХ руб. х 7,75% / 100 / 360 дн. х 348 дн.). размер суммы получается несколько больше, чем заявлено истцом, однако суд рассматривает дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
Ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя. Порядок оформления полномочий представителя предусмотрен положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании участвовал представитель истца Пак О.Э.. Истцом к взысканию на оплату услуг представителя заявлена сумма ХХ рублей. Оплата данных расходов подтверждается представленными квитанциями от 03.06.2010 г., 10.06.2010 г. и 15.07.2010г. Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца осуществлял подготовку иска, производил расчеты по иску, принимал участие в четырех судебных заседаниях, суд считает, что заявленная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., а в доход бюджета Сортавальского муниципального района - ХХ руб. ХХ коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Первухина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Герасимова А.А. в пользу Первухина А.А. сумму займа ХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за нарушение выполнения обязательства по договору займа в размере ХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХ руб., расходы по государственной пошлине в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Взыскать с Герасимова А.А. государственную пошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Летунова В.Н.