Дело № 2-36/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Администрации В. и Титтонен Е.А. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Герасимов С.А. обратился в суд с иском к Администрации В. о восстановлении срока принятия наследства по тем основаниям, что 07.04.2010 г. умерла его родная сестра М., которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу <Адрес обезличен>. Истец указывает о том, что у него имеется другая сестра Титтонен Е.А., истцу о том, что он является наследником имущества, стало известно после того, как его сестра Титтонен Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Истец указывает о том, что прямых наследников у их сестры не было. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, т.к. ему ничего не было известно о наличии наследственного имущества. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство.
Судом в качестве соответчика по делу с согласия истца привлечена Титтонен Е.А..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что обратиться в суд с иском о восстановлении срока вместе со своей сестрой Титтонен Е.А. он не смог.
Представитель Администрации В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Титтонен Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что она не возражает против того, чтобы был восстановлен срок принятия наследства ее брату Герасимову С.А., также пояснила, что свидетельство о принятии наследства ей не выдавалось, поскольку она ждет решения по данному делу.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <Дата обезличена> г. умерла М., запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена>
Согласно предоставленным документам истец Герасимов С.А. является братом М., поскольку они имеют общую мать Р. (до брака К.), что подтверждается справкой о заключении брака <Номер обезличен> А. и Р. ( актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно решению Сортавальского городского суда от 18.11.2010 г. Сортавальским городским судом Титтонен Е.А. восстановлен срок принятия наследства и она признана принявшей наследство по закону после смерти М.
Из ответа нотариуса от <Дата обезличена> следует, что наследственное дело после смерти М. не заводилось.
При этом, из пояснений ответчика Титтонен Е.А. следует, что она уже обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, поскольку она ждет разрешения данного дела по существу.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно ч. 2 указанной статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Суд полагает, что поскольку ответчик Титтонен Е.А., принявшая наследство, признала заявленный иск, Администрация В. при наличии наследника, принявшего наследство, не является надлежащим ответчиком по делу, при этом, Администрация не предоставила суду возражений относительно заявленных исковых требований, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Герасимова С.А. и восстановить срок принятия наследства Герасимову С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Восстановить Герасимову С.А. срок принятия наследства, оставшегося после смерти М. <Дата обезличена> г. рождения, умершей <Дата обезличена> года и признать Герасимова С.А. принявшим наследство по закону.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья Муковкина Т.И.