Дело № 2-94/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Сизове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкуна Н.М. к ООО о взыскании заработной платы, процентов,
Установил:
Пешкун Н.М. обратился в суд с иском к ООО по тем основаниям, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО», 15.10.2010 г. трудовой договор расторгнут с истцом в связи с сокращением штата организации. При увольнении истцу не выплачена задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь в сумме <Данные изъяты>., выходное пособие за период с 16.10.2010 г. по 15.11.2010 г. в сумме <Данные изъяты>., и выходное пособие за период с 16.11.2010 г. по 15.12.2010 г. в сумме <Данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <Данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика невыплаченную истцу задолженность по заработной плате и пособию, а также взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по получению справки о размере ставки рефинансирования в сумме 100 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что накануне дня рассмотрения дела в суде ему была выплачена сумма задолженности по заработной плате в размере <Данные изъяты>., просит взыскать проценты и расходы по получению справки, т.к. у него нет иной возможности получить сведения о размере ставки рефинансирования, поэтому он обращался в банк.
Представитель ООО по доверенности Суслов Д.А. пояснил в судебном заседании, что задолженность по заработной плате и пособию в размере <Данные изъяты> ими выплачена истцу 13.01.2011 г., также указали, что истцом неправильно определена сумма процентов за задержку заработной платы, представили расчет, согласно которому сумма процентов составляет <Данные изъяты>., полагают, что сведения о размере ставки рефинансирования могли быть получены через интернет, поэтому не усматривает оснований для взыскания расходов истца на получение справки о размере ставки рефинансирования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Пешкун Н.М. работал в ООО», 15.10.2010 г. уволен по сокращению штата работников. Согласно предоставленной справке ООО задолженность предприятия перед истцом составляла <Данные изъяты>.
Из пояснений истца в судебном заседании и предоставленных ответчиком документов следует, что 13.01.2011 г. истцу по расходным кассовым ордерам № <Номер обезличен> от 13.01.2011 г. выплачена соответственно сумма <Данные изъяты>., <Данные изъяты>., и сумма <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>.
Поэтому суд полагает, что требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства выплачены истцу, что им не оспаривается.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из предоставленных документов, что не оспаривал и представитель ответчика, причитающиеся к выплате суммы в день увольнения не были выплачены, сумма задолженности, причитающаяся при увольнении была выплачена не 15.10.2010 г., а 13.01.2011 г., таким образом, просрочка в выплате сумм, причитающихся к выплате при увольнении в размере <Данные изъяты> составила 90 дней, и по выплате суммы в размере <Данные изъяты> просрочка составила 59 дней.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд считает, что расчет составлен неправильно, поэтому судом, с учетом суммы причитающейся к выплате, произведен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У размер ставки рефинансирования начиная с 01.06.2010 г. составляет 7,75%, таким образом, ( <Данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 300 х 90 дня) = <Данные изъяты>., (<Данные изъяты>. х 7,75% : 100% : 300 х 59 дня) = <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме расходов, указанных в данной статье, также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что расходы, понесенные истцом по получению справки, являются необходимыми расходами, поскольку они были необходимы для расчета размера процентов, подлежащих взысканию при просрочке выплаты сумм истцу при увольнении, доводы ответчика в части того, что они могут быть получены бесплатно через Интернет, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истец пояснил, что у него нет Интернета, кроме того, доступ в Интернет также не является бесплатной услугой. Поэтому суд полагает, что сумма 100 руб. подлежит взысканию, при этом, также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сумма долга перечислена истцу непосредственно перед рассмотрением дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Пешкуна Н.М. проценты в сумме <Данные изъяты>., расходы по справке в сумме 100 руб., а также взыскать госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
Судья Муковкина Т.И.