Дело №2-92/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П..,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврешина А.К. к УПФ о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лаврешин А.К. обратился в суд с иском к УПФ о перерасчете базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что он в период работы в <Данные изъяты> направлялся в служебную командировку в город Муезерка. При обращении в УПФ с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ему было отказано в перерасчете по тем основаниям, что нет документального подтверждения указанного факта. Просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера - 2 дня командировок в январе 1995 году и обязать в судебном порядке ответчика произвести перерасчет базовой части начисленной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Лаврешин А.К. заявленные исковые требования поддержал, просил включить в стаж работы в районах Крайнего Севера время нахождения в командировке 2 дня в январе 1995 года в г. Муезерка. Пояснил, что он работал в <Данные изъяты> в должности начальника и направлялся в служебную командировку в город Муезерка для разрешения вопроса по кредитным обязательствам перед Муезерским банком, с которым предприятие заключало кредитный договор. В г.Муезерке он находился 1 день без учета дороги. В командировку ездил с Р. и водителем. Командировка оформлялась командировочным удостоверением, по окончанию командировки составлял авансовый отчет.
На заявление к ответчику о перерасчете базовой части пенсии по старости он получил отказ в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии, включив время нахождения в командировке в г.Муезерка в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика по доверенности Кожокарь Н.Н. иск не признала. Не отрицала право пенсионера на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. Однако г.Муезерка не относится к районам крайнего Севера, а отнесен, согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями и дополнениями, к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а соответствующую надбавку за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истец уже получает, так как его трудовая деятельность проходила в г. Сортавала, который также отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №312-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 691 рубль в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в paмках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что он просит зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера время нахождения в командировке в г.Муезерке. Факт нахождения истца в г.Муезерке подтвердили в суде допрошенные свидетели П., Р..
Однако согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями и дополнениями, к местности, приравненной к районам Крайнего Севера г.Муезерка отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (на основании изменений в указанный выше Перечень, которые введены Постановлением Правительства РФ от 28.01.1992 г. № 47).
Таким образом, период нахождения истца в командировке в г.Муезерке не может быть включен в период работы в районах Крайнего Севера.
Соответствующую пенсионную надбавку за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец получает, что не отрицается последним.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования Лаврешина А.К. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лаврешин А.К. к УПФ о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Л.П. Вакуленко