Дело № 2-108/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Сизовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП КРМ пр СР об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано внешним управляющим ФГУП КРМ при СР (далее - ФГУП) Садриевым В.С. по тем основаниям, что определением Арбитражного суда РК от 12.10.2009г. в отношении данной организации введена процедура наблюдения, с 16.03.2010г. - процедура внешнего управления. 09.12.2010г. внешним управляющим в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен запрос о предоставлении информации по сводному исполнительному производству об исполнении исполнительных документов по взысканию заработной платы. На это судебный пристав-исполнитель 16.12.2010г. через помощника внешнего управляющего направил ответ, содержащий информацию, не соответствующую действительности. Согласно п.1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляю запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания права. По мнению заявителя, в действиях судебного пристава-исполнителя наличествует незаконное бездействие. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ш. выразившееся в непредставлении информации по сводному исполнительному производству по исполнительным документам по взысканию задолженности по заработной плате и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить указанную информацию.
Судебным приставом-исполнителем представлены письменные возражения на заявление. Указывает, что 18.10.2008г. в ОСП по г. С. возбуждено сводное исполнительное производство №0-С в отношении ФГУП КРМ пр СР, по которому в настоящее время осуществляется взыскание задолженности по заработной плате, а также текущие обязательства. 09.12.2010г. в 18 час. 54 мин. по факсу в ОСП по г.С. поступил запрос от внешнего управляющего ФГУП о предоставлении реестра исполнительных производств в отношении ФГУП по взысканию заработной платы на последнюю дату с указанием сумм погашенной задолженности. Данный запрос был зарегистрирован в ОСП 10.12.2010г, а указание для его исполнения судебному приставу-исполнителю Ш. дано 13.12.2010г. В запросе отсутствовала ссылка на п.1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 10.12.2010г. между судебным приставом-исполнителем и внешним управляющим состоялся телефонный разговор, в ходе которого внешним управляющим для срочного представления в органы статистики была запрошена дополнительная информация - общая сумма взыскания по исполнительным производствам о взыскании заработной платы по состоянию на 01.12.2010г., общая сумма взысканной задолженности по заработной плате в течение 2009-2010гг и остаток долга. Данная дополнительная информация также была зарегистрирована как ответ на запрос от 09.12.2010г. (исх.№№0 от 10.12.2010г.) и передана 13.12.2010г. факсимильной связью внешнему управляющему, а затем - 14.12.2010г. вместе с реестрами копия ответа вручена. В соответствии с запросом от 09.12.2010г. судебным приставом-исполнителем был подготовлен реестр исполнительных производств в отношении ФГУП по взысканию заработной платы на последнюю дату с указанием сумм погашенной задолженности. Данный реестр 10.12.2010г. был передан помощнику внешнего управляющего лично в руки 14.12.2010г. без отметки в получении. 20.12.2010г. ответ на данный запрос с приложением реестра на 11 листах был направлен почтовой корреспонденцией в адрес внешнего управляющего (исх. №0 от 20.12.2010г.). Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» внешний управляющий вправе знакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства, в том числе, с материалами о перечислении денежных средств взыскателям по исполнительным документам о взыскании заработной платы в любой день недели, в рабочее время судебного пристава-исполнителя, предварительно сообщив о дне и времени ознакомления судебному приставу- исполнителю. Также 29.12.2010г. внешний управляющий ФГУП встречался в ОСП по г. С. с судебным приставом-исполнителем, при этом никаких претензий не высказывал, желания знакомиться с материалами сводного исполнительного производства не выражал. Кроме того, 14.01.2011г. указанный в запросе от 09.12.2010г. реестр был дополнительно вручен помощнику внешнего управляющего - А. Судебный пристав-исполнитель просит заявление внешнего управляющего ФГУП оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя Иванова Т.Е., действующая на основании доверенности просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Ш. против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, суд имеет право прекратить производство по делу. Принимая во внимание, что представитель заявителя, наделенный соответствующими полномочиями, отказался от заявления, просил производство по делу в связи с этим прекратить, суд считает возможным дело производством прекратить. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю заявителя судом разъяснены, представителю заявителя понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФГУП КРМ пр СР об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Е.Иванова