Дело №2-9/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора г.Сортавала в интересах муниципального образования «Х. городское поселение», муниципального образования «Х. муниципальный район», неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления,
Установил:
Прокурор г.Сортавала обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «Х. городское поселение». муниципального образования «Х. муниципальный район», неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления по тем основаниям, что 11.06.2010г. Администрацией Х. городского поселения Дмитреву В.И. было выдано разрешение на реконструкцию торгового павильона под магазин промышленных товаров № RU 105 14101-223. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что разрешение на реконструкцию выдано в нарушение требований ч.13 ст.51 ГсК РФ, а именно: Дмитревым В.И. к заявлению о выдаче разрешения на реконструкцию не были приложены все необходимые для его получения документы. Не был представлен проект организации работ по сносу или демонтажу объекта капитального строительства, сам проект реконструкции торгового павильона не соответствует требованиям градостроительного плана. Прокурор просит признать незаконным разрешение на реконструкцию торгового павильона № RU 105 14101-223 от 11.06.2010г..
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о наличии в данном деле спора о праве Дмитрева Д.И. на объект недвижимости.
Прокурор г.Сортавала Гришин Г.А. в судебном заседании высказал позицию, согласно которой он усматривает в данном случае спор о праве Дмитрева В.И. на объект недвижимости, что, в свою очередь, подразумевает исковой порядок рассмотрения спора.
Представитель Дмитрева В.И. - адвокат Еремеев Ю.С. и Дмитрев А.В., действующий на основании доверенности, представитель Администрации МО «Х. городское поселение» Шувалова Ю.С. поддержали позицию прокурора, не возражали против оставления заявления без рассмотрения
Конституция РФ предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (п. «о» ст.71, ч.1 ст.76). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Прокурором г.Сортавала заявление подано в порядке ст.254 ГПК РФ.
Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, установится, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то суд на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет заявителю, что он имеет право на разрешение спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявлению прокурора г.Сортавала в интересах муниципального образования «Х. городское поселение», муниципального образования «Х. муниципальный район», неопределенного круга лиц о признании незаконным решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я: Л.П. Вакуленко