о признании имущества бесхозяйным



Дело № 2-117/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУФА о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ТУФА обратилось в суд по тем основаниям, что начальником Сортавальской таможни Федеральной таможенной службы 31.05.2007г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10223000-27/2007. В соответствии с данным постановлением Развеин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с актом приема-передачи на ответственное хранение от 11.07.2006 года на склад временного хранения ЗАО "Х" помещено имущество: 2 автопокрышки бывшие в употреблении.

26.12.2006 года Сортавальской таможней в соответствии с требованиями ст.429,431 ТК РФ собственнику имущества направлено уведомление №34-16/71 о предстоящей передаче товара и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков востребования товаров; 29.01.2007 года собственнику имущества направлен Акт об истечении срока для востребования товаров № 34-16/17. Однако владельцем указанное выше имущество востребовано не было, что свидетельствует об отказе собственника от имущества.

ТУФА ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, а также на постановление Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» просит признать указанное имущество бесхозяйным.

В судебное заседание представитель ТУФА не явился, представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУФА.

Заинтересованное лицо Развеин В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что начальником Сортавальской таможни 31.05.2007 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10223000-27/2007. В соответствии с данным постановлением Развеин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу. Согласно договору складского хранения от 28.11.2006г. и акту приемки груза на склад временного хранения от 11.07.2006г. №0002705 Развеин В.И. поместил на склад временного хранения филиала ЗАО "Х" автомобильные покрышки, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук (далее товар).

В соответствии с письмом Карельской таможни от 21.12.2010 г. указанное имущество до настоящего времени находится на складе временного хранения филиала ЗАО "Х", согласно указанному письму владельцем не осуществлено таможенное оформление указанного товара, не предприняты меры для его получения со склада. Сортавальской таможней в адрес Развеина В.И. 26.12.2006 г. направлялось уведомление № 34-16/71 о предстоящей передаче 29.01.2007 г. товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением 28.01.2007 сроков временного хранения.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 г. (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Российский фонд Федерального имущества ранее был наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002г. №260. Согласно п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 28.06.2008г. №947-р Российский фонд Федерального имущества ликвидирован с 01.08.2008 года. Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, выполняет «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» - Росимущество в соответствии с п. 5.5. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». Согласно п. 5.5. указанного Постановления Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, изъятых вещей явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающегося быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Развеин В.И. указанное имущество не востребовал, таможенное оформление не осуществил, не принял меры для получения указанного имущества со склада, что свидетельствует об отказе собственника от имущества, поэтому следует признать бесхозяйным имуществом: покрышки бывшие в употреблении в количестве 2 штук, находящиеся на складе временного хранения ЗАО "Х". Данное имущество подлежит признанию бесхозяйным с обращением через ТУФА.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ТУФА удовлетворить.

Признать имущество: покрышки автомобильные бывшие в употреблении в количестве 2 (двух) штук бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице ТУФА.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П. Вакуленко