Дело № 2-129/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.
при секретаре Ткачевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУФА по УГИ по РК о признании имущества бесхозяйным,
установил:
ТУФА по УГИ по РК обратилось в суд по тем основаниям, что 26.01.2006 года начальником С. таможни Федеральной таможенной службы на основании материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении по признакам ст.16.16 КоАП РФ №0 в отношении Гвоздева А.А.. В соответствии с указанным постановлением изъяты и подлежали возврату владельцу для таможенного оформления: ххх, бывшие в употреблении. В соответствии с договором складского хранения от 25.09.2005г. имущество помещено на склад временного хранения ЗАО «РС». В целях исполнения требований действующего законодательства в части исполнения п.2 по делу об административном правонарушении №0 С. таможней осуществлены действия, предусмотренные статьями 430, 431 Таможенного кодекса РФ. 16.02.2006 года собственнику имущества направлено уведомление №0 о предстоящей передаче товаров и транспортных средств законным владельцем, 24.03.2006г. собственнику имущества направлен Акт об истечении срока для востребования товаров №0., однако владельцем данное имущество востребовано не было.
ТУФА по УГИ по РК, ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.293 ГПК РФ, а также на Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» просит признать указанное имущество: ххх, бывшие в употреблении, бесхозяйным с обращением через ТУФА по УГИ по РК в собственность Российской Федерации.
В судебное заседание представитель ТУФА по УГИ в РК не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заинтересованное лицо представитель СЗКТ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо Гвоздев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Согласно представленной в дело телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 26.01.2006 года начальником С. таможни Федеральной таможенной службы на основании материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление по делу об административном правонарушении по признакам ст.16.16 КоАП РФ №0 в отношении Гвоздева А.А.. В соответствии с указанным постановлением изъяты и подлежали возврату владельцу для таможенного оформления: ххх, бывшие в употреблении. В соответствии с договором складского хранения от 25.09.2005г. имущество помещено на склад временного хранения ЗАО «РС». В целях исполнения требований действующего законодательства в части исполнения п.2 по делу об административном правонарушении №0 С таможней осуществлены действия, предусмотренные статьями 430, 431 Таможенного кодекса РФ. 16.02.2006 года собственнику имущества направлено уведомление №0 о предстоящей передаче товаров и транспортных средств законным владельцем, 24.03.2006г. собственнику имущества направлен Акт об истечении срока для востребования товаров №0., однако владельцем данное имущество востребовано не было.
Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 г. (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
РФФИ ранее был наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260. Согласно п. 1 Распоряжению Правительства РФ от 28.06.2008 г. №947-р РФФИ ликвидирован с 01.08.2008 года. Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, выполняет «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» - Росимущество в соответствии с п. 5.5. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». Согласно п. 5.5. указанного Постановления Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, изъятых вещей явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающегося быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Гвоздев А.А. указанное имущество не востребовал, таможенное оформление не осуществил, не принял меры для получения указанного имущества со склада, что свидетельствует об отказе собственника от имущества, поэтому следует признать бесхозяйным имуществом: две автомобильные покрышки, бывшие в употреблении, находящиеся на складе временного хранения ЗАО «РС». Данное имущество подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ТУФА по УГИ в РК удовлетворить.
Признать имущество: ххх, бывшие в употреблении бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в РК
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.
Судья Н.Е. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011г.