о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу

Дело № 2-80/2011г.

10 февраля 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Сизовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.С. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Дмитриева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "ЖД", филиалу ОАО "ЖД" о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что с 25.08.1979г. истица и Дмитриев С.Н. проживали в браке. В декабре 1994 года мужу истицы как работнику Сортавальской дистанции сигнализации и связи П. железной дороги, преобразованной в последующем в Петрозаводскую дистанцию сигнализации и связи П. железной дороги, была предоставлена в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Для приобретения квартиры была выделена ссуда в размере <Данные изъяты> рублей, которая погашалась в соответствие с Положением о порядке предоставления финансовой помощи для оплаты жилой помощи, построенной за счет средств отделений, предприятий, объединений и структурных подразделений дороги. Из указанной суммы <Данные изъяты> рублей были выплачены сразу в качестве первоначального обязательного взноса, финансовая помощь работнику предприятием составила <Данные изъяты> рублей, оставшаяся часть в виде <Данные изъяты> рублей погашалась мужем истицы ежемесячно равными долями. После увольнения мужа с работы в 2001 году остаток суммы оплачивался истицей. Полностью ссуда была погашена в октябре 2002 года.

20 сентября 1996 года Республиканским государственным центром «Н.» указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за Дмитриевым С.Н. на основании договора долевого строительства, о чем сделана запись в реестровую книгу № 60 и выдано регистрационное удостоверение № 000523.

10 июня 2010 года Дмитриев С.Н. умер. Наследниками первой очереди являются жена - Дмитриева Л.С., мать - Дмитриева А.И., сыновья - Дмитриев А.С. и Дмитриев Ан..С.. Нотариусом округа города Петрозаводска Ж. заведено наследственное дело к имуществу умершего, который на момент смерти проживал в г.Петрозаводске. Дмитриева А.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону в пользу Дмитриева А.С.

В судебном заседании 10.02.2011г. произведена процессуальная замена ответчика с ОАО "ЖД" и филиала ОАО "ЖД" на Администрацию муниципального образования «Х. городское поселение».

Определением суда от 10.02.2011г. производство, в части требований к ОАО "ЖД" и филиалу ОАО "ЖД", прекращено.

В судебном заседании истица требования поддержала согласно искового заявления, дополнила, что право собственности на спорную за Дмитриевым С.Н. было зарегистрировано РГЦ «Н.» на основании договора долевого строительства от 14.12.1994 года. Подлинника договора долевого строительства у истицы не имеется, что делает невозможным получить свидетельство о праве собственности. Дмитриева Л.С. просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, так как в период брака была приобретена квартира, а также по тем основания, что часть платежей по договору долевого строительства вносилось истицей. Оставшуюся 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Дмитриева С.Н..

Представитель Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

В судебном заседании Дмитриева А.И., Дмитриев А.С. и Дмитриев А.С. требования истицы поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица и Дмитриев С.Н. состояли в брачных отношениях с 25 августа 1979 года. В декабре 1994 года Дмитриеву С.Н. как работнику Х. дистанции сигнализации и связи П. железной дороги была предоставлена в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Для приобретения данной квартиры истцу была выделена ссуда в размере <Данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор-обязательство от 01.12.1994г. Согласно данного договора-обязательства Дмитриев С.Н. принял на себя обязательство после внесения первого взноса, в размере <Данные изъяты> рублей, погашать оставшуюся задолженность ежемесячно равными частями в течение 15 лет. На основании архивных справок филиала ОАО "ЖД", имеющихся в материала дела, из заработной платы Дмитриева С.Н. производились удержания с 1995 по 1996 годы по коду 886- удержания платы на жилищное строительство, с 1997 по 2002 годы по коду 927 - удержания платы на жилищное строительство. Справкой от 01.10.2007г., выданной филиалом «П. железная дорога» Петрозаводское отделение Петрозаводская дистанция сигнализации, централизации и блокировки подтверждается отсутствие у Дмитриева С.Н. задолженности по договору займа на строительство жилья. Таким образом, обязательство Дмитриевым С.Н. от 01.12.1994г. выполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, за истицей должно быть признано право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

10.06.2010г. умер Дмитриев С.Н. - муж истицы. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от 14.06.2010г. I-ГИ № 669458, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанное положение о приобретении права собственности на имущество в полной мере распространяется на жилые дома и земельные участки.

Кроме того, согласно представленной нотариусом Ж. справки следует, что имеется наследственное дело после смерти Дмитриева С.Н., умершего 10.06.2010г. Наследниками, заявившими право на наследство являются Дмитриева Л.С., Дмитриев А.С., Дмитриев А.С.

Учитывая обстоятельства дела, а также позицию Администрации муниципального образования «Х. городское поселение», которая не имеет возражений относительно требований истицы о включении в наследственную массу имущества после смерти Дмитриева С.Н. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, то суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и в этой части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Дмитриева Л.С. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Дмитриев С.Н., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в городе Сортавала, актовая запись о смерти № 289 от 14 июня 2010 года отдела ЗАГС 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10-ти дней.

Судья Л.П. Вакуленко