Дело № 2-17/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
14 февраля 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Сизовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысиной З.П. к Карьенахо Л.Л. о разделе имущества,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она с ответчиком состояла в браке с ноября 1994 года и проживала с ним совместно по адресу: <Адрес обезличен>. Поскольку ответчик заявил о намерении создать другую семью и стал распоряжаться имуществом по своему усмотрению, то 06.11.2010г. истица вынуждена была переехать по месту регистрации. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. Просит разделить имущество, являющееся общей собственностью, выделив истице автомобиль <Данные изъяты>, стоимостью <Данные изъяты> рублей; посудомойку ELEKTROLUX, стоимостью 15830 рублей; стиральную машинку ELEKTROLUX, стоимостью 15000 рублей; люстру с дистанционным управлением, стоимостью 6500 рублей; диван, стоимостью 20000 рублей; оборудование для спутникового телевидения Триколор, стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 449230 рублей. Ответчику выделить следующее имущество: микроавтобус <Данные изъяты>, стоимостью <Данные изъяты> рублей; внедорожник, стоимостью <Данные изъяты> рублей; маломерное судно Амур с подвесным мотором Ямаха 80, стоимостью <Данные изъяты> рублей; пила дисковая ДП-200 ИНТЕРСКОЛ, стоимостью 3377 рублей; отрезная машинка УШМ HITACHIG18SR, стоимостью 3781 рублей; косилка бензиновая GENERALGGT 100, стоимостью 5000 рублей; косилка электрическая б/у, стоимостью 1000 рублей; электропила ROYALCinhellKSE2040WK, стоимостью 4200 рублей; бензопила Husqvarna, стоимостью 12500 рублей; вытяжка SATA, стоимостью 16000 рублей; газовая плита INDESIT, стоимостью 14000 рублей; холодильник VESTEL, стоимостью 13861 рубль; люстра-ночник, стоимостью 3500 рублей; автомобильный гараж, стоимостью <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей. Разность в стоимости долей истца и ответчика просит возместить в виде денежной компенсации в размере 163994 рубля.
В процессе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
В судебном заседании истица не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях, просила их утвердить. Последствия процессуальных действий в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Кярьенахо Л.Л. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, поскольку до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
При этом, до утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судО п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рысиной З.П. и Карьенахо Л.Л. на следующих условиях:
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.
Судья Вакуленко Л.П.