Решение об удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченных страховых возмещений



Дело № 2/251-2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 годаг. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Летуновой В.Н.

При секретаре Павлюченя М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Исайцеву А.Е. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил

24.08.2009 г. вследствие нарушения Исайцевым А.Е. Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной <Данные изъяты>, были причинены повреждения автомобилю <Данные изъяты>.Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО - полис ДСТ <Номер обезличен>.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания исполнило обязательство по договору добровольного страхования транспортных средств путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме ХХ руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На заявленную страховой компанией претензию от 11.08.2010 г. Исайцев А.Е. не ответил, в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ХХ руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Исайцев А.Е. в суд не явился, извещен, возражений относительно требований истца не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 24.08.2009 г. в 22 час. 50 мин. на перекрестке улиц <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты> под управлением Исайцева А.И. и автомобиля <Данные изъяты> под управлением водителя С.(М.) Указанное обстоятельство подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ДПС ОГИБДД Сортавальского РОВД.24.08.2009 г. в отношении Исайцева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении и в этот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Исайцеву А.Е. на основании ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа. В постановлении указано, что Исайцев А.Е. не выполнил требования ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка. С указанным нарушение Исайцев А.Е. согласился, о чем имеется его подпись в и в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу.

Как следует из материалов дела между истцом и владельцем автомашины <Данные изъяты> М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ <Номер обезличен> от 08.07.2009 г. Срок действия договора страхования до 08.07.2010 г. Согласно Актам о страховом события и 02.12.2009 г. и 12.02.2010 г. истцом произведен расчет суммы страхового возмещения по договору страхования, который составил ХХ руб. Указанный размер суммы восстановительного ремонта подтвержден и Актом разногласий от 26.01.2010 г. Согласно платежным поручениям <Номер обезличен> от 03.12.2009 г., <Номер обезличен> от 03.12.2009 г., <Номер обезличен> от 25.02.2010 г. сумма в размере ХХ руб. перечислены в ООО-1 и ООО-2 во исполнение Счета/Договора <Номер обезличен> от 13.11.09 г. и Счета/Договора <Номер обезличен> от 13.11.09 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Решил

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Исайцева А.Е. в пользу ООО в лице филиала ООО сумму страхового возмещения в размере ХХ руб. и расходы по госпошлине в размере ХХ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней.

Заочное решение может быть отменено судьей Сортавальского городского суда по ходатайству ответчика, поступившему в суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

СудьяЛетунова В.Н.