Дело №2-494/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2011 годагор. Сортавала
Сортавальский городской суд в составе:
председательствующего судьиВакуленко Л.П.,
при секретаре:Белокуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Сортавала в интересах неопределенного круга лиц к ООО "КП" о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к ООО "КП" по тем основаниям, что 28 ноября 2010 года отделом надзорной деятельности (гор. Сортавала, гор. Лахденпохья) (далее по тексту ОНД) проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности на объекте ООО "КП" - помещение магазина по адресу: <Адрес обезличен>.
Проверка показала, что ООО "КП" нарушены требования пункта 3 Приказа МЧС № 313 от 18.06.2003 г. "Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", п. 14 Приказа МЧС № 315 от 18.06.2003 г. Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), а именно: помещение пристройки к магазину не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации.
В нарушение т.2 Приказа МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323 Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03) помещение пристройки к магазину не оборудовано системой оповещения людей о пожаре.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления ииныезаконныетребованиядолжностныхлицпожарнойохраны, разрабатыватьиосуществлятьмерыпообеспечениюпожарной безопасности.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в РФ установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Согласно п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Выявленные нарушения имеют место на объекте с массовым пребыванием людей, в связи с чем, являются недопустимыми, так как создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
При этом, под «неопределенным кругом лиц» следует понимать круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
Принимая во внимание, что помещения магазина по адресу: <Адрес обезличен>, используются для массового пребывания людей, а численный состав граждан, находящихся в указанных помещениях, постоянно меняется, конкретизировать круг лиц, чьи права и законные интересы нарушаются, не представляется возможным.
Таким образом, в данном случае, установив нарушение закона, прокурор обращается в суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью совершить определенные действия в интересах неопределенного круга лиц.
Прокурор г. Сортавала просит обязать ООО "КП" устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно, выполнить следующие работы в помещениях магазина по адресу: <Адрес обезличен>: помещение пристройки к магазину оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации; помещение пристройки к магазину оборудовать системой оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Сортавала Казанцева Е.Г. настаивала на заявленных требованиях по выше изложенным обстоятельствам, указав, что до настоящего момента ответчиком не устраненный выявленные нарушения. Срок устранения нарушений требования пожарной безопасности установлен ОНД до 01.06.2011 года. Считает, что в указанный срок нарушения должны быть устранены.
Представитель ответчика по доверенности Кононов Р.Н. исковые требования признал, но просил продлить срок устранения нарушения нарушений до 01.07.2011 года, так как на настоящий момент ответчик ограничен в денежных средствах.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОНД г. Сортавала, г. Лахденпохья по доверенности Пальчунов М.В. поддержал требования прокурора и пояснил, что сроки, установленные в предписании ОНД разумны, так как предписание выносится уже вторично. Первое предписание было вынесено 30 сентября 2009 года с установлением срока до марта 2010 года, второе предписание вынесено 22 ноября 2010 года с установлением срока до 01.06.2011 года, но указанные нарушения до настоящего времени не устранены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 28 ноября 2010 года ОДН гор.Сортавала, гор.Лахденпохья проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности на объекте ООО "КП" - помещение магазина по адресу: <Адрес обезличен>.
Согласно Акта проверки № 203 от 28.11.2010 года в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в частности: помещение пристройки к магазину не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации и не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением требования пункта 3 Приказа МЧС № 313 от 18.06.2003 г. "Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", п. 14 Приказа МЧС № 315 от 18.06.2003г. Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03).
Ответчик признал заявленные требования, как по предмету, так и по основанию иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, что является основанием для принятия судом признания иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь на указание на эти процессуальные действия.
Учитывая положения данной статьи, а также то, что при принятии признания иска судом не нарушаются в данном случае права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая положения данной статьи, а также то, что при принятии признания иска судом не нарушаются в данном случае права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда подлежит исполнения в срок до 01.06.2011 года. При этом, суд исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняется предписание, а также из того, что нарушение правил пожарной безопасности связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора г.Сортавала удовлетворить.
Обязать ООО "КП" устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно: помещение пристройки к магазину, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре в срок до 01.06.2011 года.
Взыскать с ООО "КП" государственную пошлину в доход бюджета Х. муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья:Л.П.Вакуленко