Дело № 2-375/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 апреля 2011 г.г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Сизовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.А. к Гришину Ф.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по тем основаниям, что в период с 1990 года по настоящее время ее бывший супруг в квартире по адресу: <Адрес обезличен> не проживает. В квартиру истец был вселен как член семьи нанимателя и зарегистрирован с 21.12.1989 года. Брак с ответчиком расторгнут с 09.11.2004 года. Истец выполняет все обязанности по договору социального найма, уплачивает все необходимые платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в 1990г. фактически выехал из указанной спорной квартиры, проживает у своих родителей по месту прежней регистрации, никаких вещей ответчика в квартире не имеется. Фактически выехав из спорной квартиры, ответчик утратил право на проживания в ней, так как добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, ответчик более 10-десяти лет не несет бремя коммунальных расходов, т.е. не вносит плату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи. Истец не может воспользоваться своими правами, в том числе на улучшение жилищных условий. Просит признать ответчика – гражданина Гришина Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.
В судебном заседании истица Гришина Н.А. настаивала на своих требованиях по выше изложенным основаниям, дополнив, что никаких препятствий для вселения и проживания ответчика в квартире она не чинила, ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи. В добровольном порядке разрешить вопрос не представляется возможным из-за того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками и договориться с ним невозможно. Она оповестила ответчика о том, что сегодня состоится судебное заседание, последний пообещал явиться в суд, но слово не сдержал.
Представитель истца Курочкин С.В. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, проживать в квартире ему никто не препятствовал, оплату коммунальных услуг он не производит и все бремя содержания квартиры ложится на плечи истицы. Истица пыталась его выселить, но Гришин Ф.Н. в суд не являлся, а суд, установив, что он там фактически не проживает в выселении истице отказывал. Считает, что в соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ и ст. 10 ГПК РФ ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо по делу Благовестов Р.В. иск подержал, просил признать Гришина Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» по доверенности Крылова М.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем. При этом данных о том, что истица препятствует его проживанию в квартире не имеется. Таким образом, в силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в квартире по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы: Гришина Н.А. с 1980 года, Гришин Ф.Н. с <Дата обезличена>, Б. с <Дата обезличена>, что подтверждается справкой МУП Центр от 09.10.2008г.. Указанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 95-СН/2010, заключенного 13 мая 2010 года между Администрацией муниципального образования «Х. городское поселение» и Гришиной Н.А..
Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно материалов, предоставленных суду, а также пояснений сторон, свидетелей, следует, что Гришин Ф.Н. с 1993 года не проживает в спорном жилом помещении.
То обстоятельство, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, также подтверждается заочным решением Сортавальского городского суда от 05.05.2005 года, которым было отказано Гришиной Н.Н. в выселении Гришина Ф.Н., так как судом было установлено, что ответчик около 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2011 года об окончании исполнительного производства в отношении Гришина Ф.Н. в связи с тем, что место жительства ответчика невозможно установить, Актом судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по тем основаниям, что должник Гришин Ф.Н. по адресу: <Адрес обезличен> не проживает, имущества, принадлежащего должнику, по данному адресу нет. Должник ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет алкоголем.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2011 года по заявлению Гришиной Н.А. о безвестном исчезновении Гришин Г.Ф. установлено, что Гришин Ф.Н. был 08.04.2011 года был обнаружен и в своем объяснении указал, что не проживает в квартире по адресу: <Адрес обезличен> с 1993 года. Не поддерживает никаких отношений с бывшей женой Гришиной Н.А., при этом Гришин не указывал на то, что Гришина Н.А. препятствует его проживанию в квартире.
Факт не проживания ответчика около 20 лет по выше указанному адресу также подтвердили в суде свидетели С., Я..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы.
Регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Ответчик выехал из квартиры в 1993 г.(согласно его пояснений) и с этого времени в квартиру не вселялся, данных о том, что истица препятствовала его вселению суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не проживание ответчика в квартире на протяжении 20 лет, и сохранение его регистрации, как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. С учетом изложенного суда приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Гришина Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <Адрес обезличен>.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сортавальский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛ.П. Вакуленко