Дело № 2-460/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 годагор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой И.В. к АСМР, Голубевой М.А. о регистрации перехода прав собственности,
УСТАНОВИЛ:
Иск подан по тем основаниям, что 05.08.2008 г. истица с дочерью Ткачевой (в настоящее время – «Голубева») М.А. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о приватизации квартиры №0 дома №0 по улице хххх хххх подписали договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с главой АСМР, получили техническую документацию на квартиру. В настоящее время АСМР отказывается участвовать в государственной регистрации этого договора, мотивируя тем, что дома №0 по ул. хххх в г. хххх в собственности муниципального района не было, поэтому не может передаваться в собственности истице. Однако имеются сведения о принадлежности дома на праве хозяйственного ведения государственному племенному заводу "С" передачей его в 1996 году в муниципальную собственность. Кроме того, Голубева М.А. в настоящее время не хочет участвовать в приватизации жилья. Ткачева И.В. просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности квартиры №0 в доме №0 по улице хххх г.хххх по договору о приватизации, заключенному между Ткачевой М.А., Ткачевой И.В. и АСМР в пользу Ткачевой И.В..
В судебном заседании Ткачева И.В. от иска отказалась, ходатайствовала о прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика - АСМР - Торицын Е.В., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчица Голубева М.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала.
Представитель третьего лица –АСГП в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Ткачева И.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку от заявленных требований отказывается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая отказ истца от заявленных исковых требований уплаченная Ткачевой И.В. при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткачевой И.В. к АСМР, Голубевой М.А. о регистрации перехода прав собственности в связи с отказом от иска.
Возвратить Ткачевой И.В. уплаченную госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.
СудьяН.Е. Иванова