Дело № 2-309/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 годаг. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова П.А. к МФРФ и МФРК о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников милиции,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен к МФ РФ по тем основаниям, что 27.09.2008г. истцу были нанесены телесные повреждения сотрудниками ДПС, затем он был помещен в камеру в РОВД ".........". Впоследствии приговором Сортавальского суда сотрудник ДПС А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ. Истец указывает, что в результате неправомерных действий сотрудника милиции ему был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, в связи с чем просит взыскать в счет денежной компенсации морального вреда ххххх руб., требования обосновывает ст.ст.151,1069 ГК РФ.
Судом в качестве соответчика привлечено МФРК
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ему были нанесены телесные повреждения, которые были зафиксированы при его обращении в больницу, затем проведено медицинское освидетельствование, он испытал боль, был унижен, его одежда была испачкана, он без оснований был помещен в камеру в СРОВД, где провел ночь с иными лицами, один из которых, как потом оказалось, был мертв. За эти действия сотрудник милиции был осужден. Михайлов П.А. просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, вопрос о надлежащем ответчике оставляет на усмотрение суда.
Ответчиком – МФ РФ – позиция по иску изложена в письменном отзыве. Указывают на положения ч.3 ст.158 Бюджетного Коденкса РФ, полагают, что для разрешения вопроса о возмещении вреда за счет соответствующей казны необходимо выяснить, за счет средств какого бюджета содержалась должность сотрудника, действиями которого был причинен вред. Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является явно завышенной. Дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Соответчиком - МФ РК – также представлен письменной отзыв на исковое заявление. Полагают себя ненадлежащим ответчиком, т.к. возможный вред был причинен истцу должностными лицами МВД по РК, которое входит в систему органов внутренних дел РФ и подчиняется МВД РФ. Сотрудники МВД по РК не являются должностными лицами органа исполнительной власти РК вне зависимости от того, средства какого бюджета используются для содержания их должности. Просят в иске к МФРК отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №0, установил следующее.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ).
В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблению властью охраняются законом, государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Сортавальского городского суда от 30.06.2009г., вступившим в законную силу, А. назначенный на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД "........." РК, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.ххххх ст.ххххх УК РФ. Установлено, что 27.09.2008г. А. при несении службы (исполнении служебных обязанностей) явно превысил свои должностные полномочия, в результате его неправомерных действий были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего Михайлова П.А., гарантированные ст.ст.2,17,19,21,22 Конституции РФ, потерпевшему причинены телесные повреждения - ххххх, не вызвавшие расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения зафиксированы при осмотре истца врачом Сортавальского филиала ГУЗ «Республиканская больница имени В.А.Баранова» 27.09.2008г., а также при судебно-медицинском освидетельствовании 01.10.2008г., указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы №0. чч.мм.гг.. в 03 час. 22 мин. Михайлов П.А. был помещен в КАЗ СРОВД, где находился до 10-11 часов.
Тем самым, суд приходит к выводу, что истец физические страдания, связанные с причинением физической боли противоправными действиями А. что вызвало также необходимость обращения истца за получением медицинской помощи. Также ему были причинены нравственные страдания, т.к. действиями осужденного было унижено человеческое достоинство истца, в том числе, в связи нарушением права на личную неприкосновенность, по причине с пребыванием в КАЗ СРОВД чч.мм.гг.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также характеру страданий, которые претерпел истец.
Учитывая, что должность ИДПС А. содержалась за счет средств бюджета Республики Карелия, возмещения вреда истцу подлежит за счет казны Республики Карелия, в силу чего суд признает надлежащим ответчиком по делу МФ Республики Карелия. По изложенным основаниям суд признает несостоятельными ссылки данного ответчика на возмещение вреда в зависимости от ведомственной принадлежности органа, должностным лицом которого являлся причинитель вреда. Ссылки в отзыве представителя МФ РФ на положения ст.158 Бюджетного кодекса РФ не могут быть также приняты во внимание, т.к. в силу ч.1 данного Кодекса, он регулирует бюджетные правоотношения между субъектами бюджетных правоотношений, участником которых истец не является.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МФРК за счет казны Республики Карелия в пользу МИхайлова П.А. в счет денежной компенсации морального вреда ххххх рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.
СудьяН.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.