Дело № 2/608-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи Летуновой В.Н.
При секретаре Павлюченя М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО о совершении определенных действий,
Установил
Управлением проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности ООО.
В ходе проверки было установлено, что ООО (далее-Общество) осуществляет выпуск производственно-ливневых (дождевых, талых) сточных вод торгового центра «Р» в водохранилище <Данные изъяты>. В силу ст. 11 ч. 2 Водного кодекса РФ для осуществления данной деятельности необходимо получить решение о предоставлении водного объекта в пользование. Осуществление данной деятельности в отсутствие указанной выше разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит обязать Общество оформить право пользования водным объектом – водохранилищем <Данные изъяты> для сброса производственно-ливневых (дождевых, талых) сточных вод торгового центра «Р» в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта в срок до 01.09.2011 года.
В судебном заседании прокурор Бараева С.Н. поддержала требования, дав пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что не возражает, если срок исполнения будет установлен судом до 01.10.2011 года, поскольку для получения решения необходимо пройти определенную процедуру, на осуществление которой потребуется значительный период времени.
Представитель Управления в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования прокурора поддерживает.
Представитель Общества Кононов Р.Н., действующий на основании доверенности, требования прокурора признал, указав, что просит предоставить срок для исполнения требований до 01.10.2011 года. Указал, что до получения Разрешения необходимо получить сведения из реестра о принадлежности водного объекта, подготовить дополнительные документы, которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 844 от 30.12.2006 г.Поскольку ранее Общество получало подобное решение, поэтому известно, что только получение необходимой информации из различных органов занимает не меньше трех месяцев.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации предусмотрено положениями ст. 45 ГПК РФ.
Установлено, что Управлением проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности ООО.
В ходе проверки было установлено, что Общество осуществляет выпуск производственно-ливневых (дождевых, талых) сточных вод торгового центра «Р» в водохранилище <Данные изъяты>.
В соответствии со ст. 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса. Ст. 11 Водного кодекса РФ установлено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются на основании договора на водопользование или решения о предоставлении водных объектов в пользование. В силу ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ для сброса сточных вод Обществу необходимо получить решение о предоставлении водного объекта в пользование. Осуществление данной деятельности в отсутствие указанной выше разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание позицию представителя Общества, суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Определяя в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суд принимает во внимание, что для получения разрешительной документации о предоставлении водного объекта в пользование Обществу необходимо время для получения информации о собственнике водного объекта, подготовить соответствующее заявление с приложением необходимых документов, а также учитывает мнение прокурора, не возражавшего, если указанный срок будет определен до 01.10.2011 года.
Учитывая, что Обществом требования прокурора признаны в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до Р рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил
Заявление Карельского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать ООО в срок до 01.10.2011 года оформить право пользования водным объектом – водохранилищем <Данные изъяты> для сброса производственно-ливневых (дождевых, талых) сточных вод торгового центра «Р» в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта.
Взыскать с ООО госпошлину в доход Сортавальского муниципального района Р рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Летунова В.Н.