Дело №2-535/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П..,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совастьянова С.Ф. к ГУ УПФ РФ о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете базовой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Совастьянов С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о перерасчете базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что он в период работы в <Данные изъяты>, приказом руководства предприятия был направлен в служебную командировку в г.Кандалакша в декабре 1985 года, выдавалось командировочное удостоверение. Документов о командировании не сохранилось в связи с ликвидацией предприятия в 1995г., однако обстоятельства выезда в служебную командировку могут подтвердить свидетели. При обращении в ГУ УПФ РФ с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ему было отказано в перерасчет по тем основаниям, что нет документального подтверждения указанного факта. Просит включить в стаж, работы в районах Крайнего Севера 10 дней командировки в феврале 1985 году и обязать в судебном порядке ответчика произвести перерасчет базовой части начисленной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что в АТК <Номер обезличен> работал <Данные изъяты> с 1975 года по 02.11.1992г.. В декабре 1985г., перед Новым годом, был направлен в служебную командировку в г.Кандалакша Мурманской области, на авторемонтный завод, возил на ремонт Белазовские двигатели. Направлялся в командировку вместе с другим водителем С., чтобы сменяли друг друга в пути. О командировании был издан приказ, выдано командировочное удостоверение. При этом также пояснил, что за период своей работы неоднократно выезжал в командировки в г.Кандалакша, но данную командировку запомнил, так как она была перед Новым годом, а также в связи с тем, что жена напарника в это время была беременна и находилась в больнице. При обращении в ГУ УПФ РФ с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ему было отказано в перерасчете по тем основаниям, что нет документального подтверждения указанного факта. Просит включить в стаж, работы в районах Крайнего Севера 10 дней командировки в декабре 1985 года и обязать в судебном порядке ответчика произвести перерасчет базовой части начисленной трудовой пенсии.
Представитель ответчика по доверенности Кожокарь Н.Н. в судебном заседании иск не признала. Не отрицала право пенсионера на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, специальный стаж, каковым, по сути, является стаж работы на Крайнем Севере, свидетельскими показаниями подтверждаться не может. Каких-либо документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истцом не представлено, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №312-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 691 рубль в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в paмках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что он просит зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера время нахождения в командировке в г. Кандалакша в декабре 1985 года в течение 10 дней. Факт нахождения истца в командировке в г. Кандалакша подтвердили в суде допрошенные свидетели К., Я..
Свидетелями представлены копии трудовых книжек, из которых следует, что в указанные истцом периоды они работали совместно с ним в одном учреждении, в должностях, указанных в их показаниях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки.
Оценивая показания свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67,69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
Поскольку данные доказательства не противоречат указанным правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировках в районе Крайнего Севера, в период его работы в <Данные изъяты> в декабре 1985 года в течение 10 дней.
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Суд считает необходимым, принимая во внимание положения ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01.05.2011 года, принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о перерасчете в ГУ УПФ РФ 01.04.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Совастьянова С.Ф. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости Совастьянову С.Ф. с 01 мая 2011 года, включив в трудовой стаж время работы в районах Крайнего Севера в г.Кандалакша Мурманской области 10 дней в декабре 1985 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья Л.П. Вакуленко