Дело №2-551/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре: Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой М.В. к ОАО "Банк" о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что 05.03.2009г. между истицей и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что за открытие и обслуживание ссудного счета истица уплачивает ответчику единовременный платеж в сумме ХХ руб. Истцом указанный платеж внесен. Ссылаясь на положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Илларионова М.В. считает указанные в п.3.1 условия договора нарушающими права потребителя, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ХХ руб.
В судебное заседание Илларионова М.В. не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие истца.
Представитель ответчика Левина О.П., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 05.03.2009г. между истицей и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что за открытие и обслуживание ссудного счета истица уплачивает ответчику единовременный платеж в сумме ХХ руб. Истцом указанный платеж внесен.
Ответчик признал заявленные требования, как по предмету, так и по основанию иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, что является основанием для принятия судом признания иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь на указание на эти процессуальные действия.
Учитывая положения данной статьи, а также то, что при принятии признания иска судом не нарушаются в данном случае права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Илларионовой М.В. удовлетворить.
Признать недействительным пункт 3.1. Кредитного договора <Номер обезличен> от 05.03.2009г..
Взыскать с ОАО "Банк" сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2009г. в размере ХХ руб.
Взыскать с ОАО "Банк" государственную пошлину в доход бюджета Сортавальского муниципального района в размере ХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сортавальский городской суд.
Судья: Л.П.Вакуленко