Дело №2-472 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП влице ОСП СП о взыскании задолженности с наследственной массы Яновского Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2010г. между ФГУП "ПР" и Яновским Н.А. был заключен договор о продаже товара, согласно которого истец обязуется передать в собственность Яновского Н.А. товар в ассортименте и количестве, установленном договором, а Яновским Н.А. обязуется принять этот товар и оплатить его. Яновскому Н.А. был передан товар на общую сумму ххх руб. согласно накладных от 19.06.2010г. и от 22.06.2010г., однако оплата произведена не была, Яновский Н.А. умер. Истец просит взыскать с наследственной массы Яновского Н.А. задолженность в сумме ххх руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Установлено, что 10.02.2010г. между ФГУП "ПР" и Яновским Н.А. был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа. По условиям данного договора срок оплаты товара определен не более одного месяца со дня оформления товарной накладной. Яновским Н.А. по товарной накладной №0 от 19.06.2010г. был приобретен товар на сумму ххх руб., по товарной накладной №0 от 22.06.2010г. – на сумму ххх руб., итого на сумму ххх руб. Истец указывает, что данная задолженность Яновским Н.А. не погашена.
Из материалов дела следует, что Яновский Н.А. умер чч.мм.гг. Установлено, что наследственного дела к имуществу умершего не заведено. Истцом не представлено доказательств наличия наследников у Яновского Н.А., составе наследства. Доводы о том, что товары, переданные Яновскому Н.А. по вышеуказанному договору купли-продажи, вошли в наследственную массу Яновского Н.А., доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены. При этом суд обращает внимание, что согласно накладных Яновским Н.А. были приобретены продукты питания. Суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований, воспользоваться правом на заявление ходатайств об истребовании доказательств, однако истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Е.Иванова