Дело № 2-538/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейнонен В.А. к Чесской Е.М. по жилищному спору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что с августа 2006 по июль 2008г. ответчица проживала в квартире истицы по адресу г."...." где зарегистрирована. После выезда из квартиры ответчица не снялась добровольно с регистрационного учета, всяческих контактов с истицей избегает. Истица просит снять с регистрационного учета ответчицу.
В судебном заседании истица требования поддержала, дополнила, что в 2008г. ответчица добровольно покинула квартиру, забрала все свои вещи, затем вступила в новый брак, создала свою семью, проживает в "....", где точно, истица не знает, т.к. ответчица с ней контактов избегает. Регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Судом установлено, что Хейнонен В.А. является собственницей квартиры по адресу "...." в указанной квартире зарегистрирована также ответчица. Из пояснейни истицы следует, что ответчица является ее бывшей невесткой, в квартире с лета 2008 года не проживает, выехала добровольно, ее вещей в квартире не имеется, она создала новую семью, но сохраняет регистрацию в квартире истицы по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещения (прекратить пользоваться им). В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице, при этом в нем длительное время не проживает, членом семьи истицы не является, суд считает, что права истицы этим нарушаются. В частности истица ограничена в праве распоряжения данным жилым помещением. Также истица, неся бремя содержания квартиры, производит оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из числа зарегистрированных лиц, в том числе и ответчицы.
Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства является место (дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как указано выше, ответчица в спорном жилом помещении не проживает; не имеет законных оснований проживать в нем. Согласно п.4, п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин обязан регистрироваться по месту своего жительства в органах регистрационного учета, а в случае изменения места жительства сниматься с регистрационного учета. Указанную обязанность ответчица не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Чесскую Е.М., чч.мм.гг. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу "...." со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Чесской Е.М. в пользу Хейнонен В.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.
Судья Н.Е.Иванова
Копия верна:судья Н.Е.Иванова