Дело № 2-438/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Белокуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова И.В. к ФГУП о взыскании невыплаченных сумм,
установил:
Наумов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы по тем основаниям, что он работала в ФГУП в качестве <Данные изъяты>, уволен по собственному желанию 18.11.2010 г., но до настоящего времени с ним не произведен расчет по заработной плате, не выдан расчетный лист за ноябрь 2010 г., не начислены проценты по ставке рефинансирования за задержку заработной платы за период просрочки выплаты. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с июля по ноябрь 2010 г. включительно, проценты по ставке рефинансирования за задержку заработной платы в сумме <Данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец отказался от части требований о взыскании заработной платы в части взыскания задолженности по авансовым отчетам на сумму <Данные изъяты> руб. 34 коп., указанная часть заявленных требований была включена истцом в сумму заработной платы, поскольку на предприятии включалась в расчет заработной платы, в указанной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме <Данные изъяты> руб. 61 коп., проценты за задержку заработной платы в сумме <Данные изъяты> руб. 57 коп.
Представитель ответчика по доверенности Иванова Т.Е. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что перед истцом имеется задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. 81 коп. Также пояснила, что внешним управляющим расчеты по процентам не производились.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что истец Наумов И.В. работал в ФГУП <Данные изъяты>, уволен 12.11.2010 г. по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
Согласно пояснениям сторон у ФГУП имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы с июля 2010 г. по день увольнения.
Из материалов дела, в том числе, определения Арбитражного суда РК от 16.03.2010 г. следует, что в отношении ФГУП в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. введено внешнее управление, внешним управляющим назначен С.
Ответчиком предоставлены расчеты по задолженности по заработной плате истца, согласно указанным расчетам: за июль месяц начислено <Данные изъяты> руб., выплачено истцу <Данные изъяты> руб., таким образом, взысканию подлежит за июль <Данные изъяты> руб., с учетом подоходного налога в сумме <Данные изъяты> руб.; за август задолженность составляет: начислена заработная плата в сумме <Данные изъяты> руб. 16 коп., выплаты не производились, таким образом, взысканию подлежит <Данные изъяты> руб. 16 коп. с учетом подоходного налога в сумме <Данные изъяты> руб.; за сентябрь месяц следует взыскать <Данные изъяты> руб. 51 коп. = (начислено <Данные изъяты> руб. 51 коп. – выплачена сумма <Данные изъяты> руб.), с учетом подоходного налога в сумме <Данные изъяты> руб.; за октябрь взысканию подлежит <Данные изъяты> руб. 30 коп., в т.ч. подоходный налог в сумме <Данные изъяты> руб., = (начислено <Данные изъяты> руб. – выплачено <Данные изъяты> руб. 70 коп.),; за ноябрь подлежит взысканию <Данные изъяты> руб. 84 коп., с учетом подоходного налога в сумме <Данные изъяты> руб. = ( начислено <Данные изъяты> руб. 84 коп. – выплачено <Данные изъяты> руб.), всего <Данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе подоходный налог <Данные изъяты> руб., таким образом, непосредственно задолженность по заработной плате составляет <Данные изъяты> руб. 81 коп., данный расчет произведен исходя их тех сведений, которые предоставлены ответчиком по последним расчетным листкам.
Судом проверен данный расчет и у суда нет оснований не доверять ему, поскольку начисления по заработной плате не ухудшают положение истца по сравнению с предоставленным им самим расчетами. При этом, суд учитывает, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по авансовым отчетам, в том числе, куда входили и начисления по мобильной связи, и производство по делу в данной части иска прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд взыскивает суммы в пользу истца с учетом подоходного налога, поскольку данные суммы будут удержаны при их фактической выплате.
Истцом предоставлен расчет по взысканию процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, судом проверен данный расчет, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку судом взыскивается задолженность по заработной плате за период с июля по ноябрь 2010 г. включительно. Судом произведен расчет данных процентов, с учетом тех сумм, которые не были выплачены своевременно за данный период времени по день рассмотрения дела в суде.
Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде составляет 8,25%. Соответственно: по задолженности за июль: невыплаченная на руки истцу сумма задолженности по заработной плате составляет <Данные изъяты> руб., соответственно <Данные изъяты> руб. х 281 дн. Х 8,25% / 300 / 100% = <Данные изъяты> руб. 35 коп. По задолженности за август: задолженность причитающаяся к выплате истцу составляет <Данные изъяты> руб. 16 коп., количество дней просрочки 250 дней, сумма процентов составляет <Данные изъяты> руб. 46 коп.; за сентябрь невыплаченная сумма истцу <Данные изъяты> руб. 51 коп., количество дней просрочки 220 дней, сумма процентов <Данные изъяты> руб. 96 коп.; за октябрь невыплаченная сумма истцу составляет <Данные изъяты> руб. 30 коп., количество дней просрочки 189, проценты - <Данные изъяты> руб. 27 коп.; за ноябрь невыплаченная сумма <Данные изъяты> руб. 84 коп., количество дней просрочки 159 дней, проценты - 2089 руб. 48 коп. Таким образом, взысканию подлежат проценты в сумме <Данные изъяты> руб. 52 коп.
Учитывая длительность периода невыплаты истцу заработной платы, а также то обстоятельство, что трудовой договор расторгнут с истцом в ноябре 2010 г., суд в порядке ст. 211 ГПК РФ считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче иска в суд был освобожден. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, который находится в стадии банкротства, суд в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, и взыскать с ответчика 200 рублей в бюджет Сортавальского муниципального района.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП в пользу Наумова И.В. сумму задолженности по заработной плате в сумме <Данные изъяты> руб. 81 коп. с учетом подоходного налога в сумме <Данные изъяты> руб., проценты в сумме <Данные изъяты> руб. 52 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района. В остальной части иска отказать.
В части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.
Судья Т.И. Муковкина