Дело №2-729/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гальпер Ю.М. и Кильметову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.04.2007г. между истцом и Гальпером Ю.М. был заключен кредитный договор №0 на сумму ххх руб. на срок по чч.мм.гг. под 17% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кильметовым А.К. чч.мм.гг. был заключен договор поручительства №0. С ноября 2010 года Гальпер обязательств по кредитному договору по уплате кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, на чч.мм.гг. образовалась задолженность в сумме ххх руб., из которых просроченная задолженность – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., пени по кредиту – ххх руб., Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца Левина О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что поручитель отвечает за исполнением заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.
Ответчик Гальпер Ю.М. исковые требования признал, просил взыскать всю задолженность только с него.
Соответчик Кильметов А.К. по иску возражал, указал, что не имеет финансовой возможности выплачивать долги за Гальпер Ю.М., т.к. имеет иные кредитные обязательства перед банком, материально помогает матери, считает, что вся задолженность подлежит взысканию с Гальпер Ю.М.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что чч.мм.гг. между истцом и Гальпером Ю.М. заключен кредитный договор №0 на сумму ххх руб. на срок по чч.мм.гг. под 17% годовых «на неотложные нужды».
Согласно п. 2.4. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом……
Установлено, что с ноября 2010г. Гальмер Ю.М. обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет, что им не отрицалось в судебном заседании.
Расчетом истца подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на чч.мм.гг. составляет ххх руб., из которых остаток просроченной задолженности – ххх руб., остаток просроченных процентов основного долга – ххх руб., пени за кредит – ххх руб.. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.
По договору поручительства №0, заключенному чч.мм.гг. Банком с Кильметовым А.К., данное лицо приняло на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Гальпер Ю.М. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства оформлен в письменной форме с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данный пункт договора не противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ.
чч.мм.гг. ответчикам Банком были направлены письменные претензии, которые удовлетворены не были.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным предъявление Банком исковых требований и к поручителю Гальпер Ю.М. - Кильметову А.К., который принял на себя обязательство перед кредитором по возврату долга в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора Гальпер Ю.М..
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, в силу чего иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика Кильметова А.К. относительно его материального положения не могут служить основанием для освобождения его от денежных обязательств перед истцом по изложенным выше основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2357,68 руб., в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гальпер Ю.М. и Кильметова А.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх руб. ххх коп. солидарно и расходы по уплаченной государственной пошлине по ххх руб. ххх коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.Е. Иванова
Копия верна:судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011 года