Дело № 2-876\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткевич А.Н. к Администрации, Администрации-1 о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Иск подан по тем основаниям, что 09.11.2010 года умер С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, площадью 2211 кв.м.. Просит включить в наследственную массу указанное имущество, т.к. право собственности умершим не было должным образом оформлено.
В судебном заседании истица требование поддержала. Пояснила, что С. являлся ее отцом, 09.11.2010 г. умер. Наследниками его имущества является она, Лысюк Н.Н., Михалицын Н.Н., Борисова Н.Н.. На основании постановления Администрации Пригородного сельского совета народных депутатов <Номер обезличен> от 12.11.1992 г. отцу в собственность под личное подсобное хозяйство был предоставлен земельный участок, площадью 2211 кв.м.. На данный земельный участок отец не успел зарегистрировать право собственности. Кроме того, право собственности на жилой дом в <Адрес обезличен>, также не было С. зарегистрировано должным образом. Отметила, что отец при жизни пользовался домом, земельным участком, как собственник, нес расходы по их использования и содержанию. Просит удовлетворить иск.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание представитель Администрации-1, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, не явился. Представлен письменный отзыв на доводы иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласился.
Заинтересованные лица Лысюк Н.Н., Михалицын Н.Н., Борисова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены. Лысюк Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просит удовлетворить иск Буткевич А.Н., о чем в материалы дела составлена телефонограмма.
В судебное заседание вызывался нотариус Бибко А.Э., не явился, извещена.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Данные изъяты>, 09.11.2010 года умер, о чем 09.11.2010 г. составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> ЗАГС, выдано свидетельство о смерти <Номер обезличен>.
Истица является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен>, фамилия изменена в связи со вступлением в брак 20.04.1973 г.. Согласно пояснений истицы, представленных материалов наследниками его имущества являются истица, Лысюк Н.Н., Михалицын Н.Н., Борисова Н.Н..
В материалы дела представлено регистрационное удостоверение, выданное Республиканским бюро технической инвентаризации от 09.01.1990 г., из которого следует, что жилой <Адрес обезличен> – одноэтажный, каркасно-засыпной, с полезной площадью 34,6 кв.м., в т.ч. жилой – 17,6 кв.м., расположенный в поселке <Адрес обезличен>, зарегистрирован на праве личной собственности за С. на основании Решения Исполкома от 29.12.1989 г. <Номер обезличен>. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела, в частности, техническим паспортом на домовладение, решением исполнительного комитета Сортавальского городского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от 29.12.1989 г., исходя из пункта 5 которого зарегистрировано право личной собственности за С. на жилой дом <Адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, исходя из доводов иска, пояснений истицы, переход недвижимого имущества в собственность умершего, подлежащий государственной регистрации, не прошел такую регистрацию, поэтому не включен в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Также сообщением Сортавальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <Адрес обезличен> от 05.05.2011 г., выпиской из государственного кадастра недвижимости» ФГУ «Земельная кадастровая палата» подтверждается, что записи о регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствуют.
Кроме того, согласно доводов иска С. был предоставлен в собственность под личное подсобное хозяйства земельный участок, площадью 2211 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>. Указанный земельный участок истица просит также включить в наследственную массу после смерти отца. Согласно материалов дела, в частности, постановления Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от 12.11.1992 г. «Об отводе земельного участка гражданину С. для ведения личного подсобного хозяйства». Исходя из пояснений истицы С. пользовался данным земельным участком, как его собственник, обрабатывал его. Но переход земельного участка умершему, подлежащий государственной регистрации, не прошел такую регистрацию, поэтому также не включен в наследственную массу земельный участок, расположенный в районе <Адрес обезличен>, которому присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. Уведомлением Сортавальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия от 26.04.2011 г., выпиской из государственного кадастра недвижимости» ФГУ «Земельная кадастровая палата подтверждается, что записи о регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствуют.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниям. Исходя из пояснений истицы умерший пользовался земельным участком, жилым домом. Нес все права и обязанности собственника, в частности, использовал дом (проживал в нем, содержал, ремонтировал) и земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления – обрабатывал землю, возделывал под сельхозпродукцию.
Данные обстоятельства подтверждаются ответчиками не оспаривались. Право собственности на земельный участок, жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Администрация-1, Администрация на указанное недвижимое имущество не претендует. В настоящее время право собственности не может быть зарегистрировано, т.к. С. умер, что является препятствием при оформлении наследства в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что без включения земельного участка, жилого дома в наследственную массу не предоставляется возможным оформить права истца на наследство, суд считает, что нет оснований для отказа включения в наследственную массу указанного имущества, принадлежащего умершему.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества после смерти С., <Дата обезличена> года рождения, умершего 09 ноября 2010 года, жилой дом <Адрес обезличен>, земельный участок, площадью 2211 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный в <Адрес обезличен>, предоставленный постановлением Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от 12.11.1992 года под личное подсобное хозяйство.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в 10 дневной срок.
Судья В.Н.Летунова