Дело № 2-982\2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиахметова Р.Р. к Банку о защите прав потребителя,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 04.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что за открытие и обслуживание ссудного счета истица уплачивает ответчику единовременный платеж в сумме 7000 руб.. Истцом указанный платеж внесен. Просит погасить незаконно взысканную комиссию, перечислив денежные средства в размере 7000 рублей на счет <Номер обезличен>.

01.07.2011 г. истец требования уточнил. Просит взыскать с ответчика удержанную денежную сумму в размере 7000 руб..

Фазлиахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены. Представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде, достигнутое с истцом. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Установлено, что Фазлиахметов Р.Р. обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, заключенному 04.03.2010 г.. На начало судебного разбирательства представлено мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны по спору пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.03.2010 г. в размере 7000 (семь тысяч) рублей, перечислив на ссудный счет <Номер обезличен>; Ответчик производит возврат тарифа в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления истца, но не ранее дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу; Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, предложенное сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. В связи с чем суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований и утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Последствия отказа от иска в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фазлиахметовым Р.Р. и Банком, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возвратить Фазлиахметову Р.Р. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договор <Номер обезличен> от 04.03.2010 г. в размере 7000 (семь тысяч) рублей, перечислив на ссудный счет <Номер обезличен>;

2. Ответчик производит возврат тарифа в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления истца, но не ранее дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Фазлиахметова Р.Р. к Банку о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения по спору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.П.Вакуленко

.

.о