Дело № 2-1014\2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконенко С.Я. к Банку о защите прав потребителя,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что за открытие и обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный платеж в сумме 3000 руб.. Истцом указанный платеж внесен. Ссылаясь на положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает указанные п. 3.1 условия договора нарушающими права потребителя, просит, признав п.2.1 договора незаконным, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены. Представлено мировое соглашение, составленное в письменном виде, достигнутое с истцом. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Установлено, что Белоконенко С.Я. обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, заключенному 07.12.2009г.. На начало судебного разбирательства представлено мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны по спору пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3000 (три тысячи) рублей, путем единоразового зачисления на счет карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), Ответчик производит возврат тарифа в течение десяти рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу; Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны; Истец отказывается от иска.

Мировое соглашение, предложенное сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований и утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Последствия отказа от иска в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоконенко С.Я. и Банком, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возвратить Белоконенко С.Я. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3000 (три тысячи) рублей, путем единоразового зачисления на счет карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>);

2. Ответчик производит возврат тарифа в течение десяти рабочих дней со дня получения определения суда об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу;

3. Истец отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Белоконенко С.Я. к Банку о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения по спору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.П.Вакуленко