Дело №2-1078/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климовича В.К. об оспаривании бездействия должностного лица МО МВД России «Х.»,

УСТАНОВИЛ:

Климович В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица МО МВД России «Х.». Заявление подано по тем основаниям, что должностными лицами МО МВД России «Сортавальский» не исполняется постановление прокурора г.Сортавала Вагина Н.В. от 13.05.2011г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Климович В.К. в суд не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом получена телефонограмма, из которой следует, что Климович В.К. просит рассмотреть дело в его отсутствие в виду плохого самочувствия.

Представитель МО МВД России «Х.» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, судом получена телефонограмма, из которой следует, что представитель Бармина О.В. просит рассмотреть заявление Климовича В.К. в отсутствие представителя, с заявлением не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Климовича В.К. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно материала КУСП №3580 от 22.07.2010г. по заявлению Климовича В.К. проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя прокурора Вагина Н.В. от 15.07.2011г. было отменено, как незаконное, постановление от 24.06.2011г. и материал был направлен для организации дополнительной проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

Согласно ст.254 ГПК РФ решения, действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, могут быть оспорены гражданином.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданин; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В заявлении Климовича В.К. не указано, в чем выразилось бездействие должностных лиц, которое привело к нарушению его прав и свобод либо созданы препятствия к осуществлению прав и свобод заявителя. Не указано также, возложена на него незаконно какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленных ГОВД материалов установлено, что Климович В.К. обратился с заявлением в Х. РОВД по факту повреждения двери бывшей бани п.Хаапалампи. По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлен собственник имущества, которому причинен ущерб (Комплекс "М"», адрес регистрации: <Адрес обезличен>). По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последующем было отменено, как незаконное.

Таким образом, в процессуальном порядке заместителем прокурора Вагиным Н.В. было принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлен дополнительный срок для дополнительной проверки, по результатам которой должностным лицом, в производстве которого находится материал, должно быть принято процессуальное решение.

В результате проверки установлен собственник имущества, которому причинен ущерб. При этом, Климовичем В.К. не указано и не представлено вообще никаких доказательств, подтверждающих, что бездействием должностного лица нарушена какие-либо его права и свободы, либо созданы препятствия к их осуществлению.

При указанных обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных Климовичем В.К. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Климовича В.К. об оспаривании бездействия должностного лица МО МВД России «Х.» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья Л.П.Вакуленко