Дело № 2-853/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова М.Г. к Шкарубо М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ххх руб., оформлена расписка. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 15 декабря 2010г., однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в срок. Рябков М.Г. просит взыскать с ответчика ххх руб. в счет погашения основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением долга (возвратом ответчиком добровольно после предъявления иска ххх руб.), просит взыскать с ответчика ххх руб. в счет погашения основного долга, ххх руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснены, ему понятны. Пояснил, что не смог вернуть долг в оговоренный срок по причине материальных затруднений.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что 01.11.2010г. между Рябковым М.Г. и Шкарубо М.В. заключен договор займа, по условиям которого Рябков М.Г. передал Шкарубо М.В. денежные средства в сумме ххх рублей, срок возврата –15.12.2010г. Суд полагает, что письменная форма договора займа соблюдена, т.к. в расписке от 01.11.2010г. содержится указание на предмет договора, условие о сумме сделки, сроке возврата, зафиксировано получение денежных средств Шкарубо М.В..
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В оговоренный сторонами срок сумма займа истцу возвращена не была, что следует из пояснений сторон. ххх руб. было возвращено ответчиком истцу после предъявления иска в суд, на настоящий момент сумма основного долга составляет ххх руб.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что 15.12.2010г. сумма займа ответчиком не возвращена, истцом обосновано предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, расчет произведен исходя из периода просрочки с 16.12.2010г. по 11.04.2011г., суммы основного долга в размере ххх руб. и ставки рефинансирования в размере 8%, на сумму ххх руб.
Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. В порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд с учетом ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме ххх руб. (ххх руб. + ххх руб. ).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ххх руб.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Ответчиком частично погашена задолженность перед истцом после предъявления им иска в суд, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шкарубо М.В. в пользу Рябкова М.Г. задолженность по договору займа и процентам в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в общей сумме ххх руб. ххх коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ххх руб. ххх коп., всего ххх руб. ххх коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд РК.
Судья Н.Е.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года