Дело № 2-941/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Е.Д. к ФГУП "Карьер" по трудовому спору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работала в ФГУП ФГУП "Карьер" 07.02.2011 г. уволилась по собственному желанию. 05.05.2011 г. вынесено судебное решение об обязании ответчика выдать истице справку о средней заработной плате для постановки на учет в службе занятости, однако по настоящий момент данная обязанность ответчиком не исполнена. Чередниченко Е.Д. просит взыскать с ответчика ххххххх руб. – средний заработок за период с февраля по июль 2011 года.

В судебном заседании истица требования дополнила. Просит взыскать с ответчика средний заработок за 5 месяцев – за период с 08.02.2011 г. по 08.07.2011 г. - ххххххх руб.. Указала, что данная сумма рассчитана из среднемесячной заработной платы, определенной исходя из сумм заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, которые установлены решением Сортавальского городского суда от 05.05.2011 г., итого среднемесячный заработок составил ххххххх руб.. Именно о такой средней заработной плате справку ей должен был выдать ответчик, однако по настоящее время этого не сделано. Без указанной справки она не имеет возможности встать на учет в службу занятости, т.е. по вине ответчика ей причинены убытки, которые составляют за исковой период ххххххх руб.. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Иванова Т.Е., действующая на основании доверенности, по иску возражала. Указала, что в феврале 2011 года ФГУП "Карьер" в адрес службы занятости в "..........." направляло справку о среднем заработке истицы, но в ином, меньшем, размере. Относительно исполнения решения суда от 05.05.2011 г. в части предоставления истице справки о размере ее средней заработной платы для постановки на учет в центр занятости, информацией не располагает. Полагает, что истице положены значительно меньшие суммы, нежели заявленные ко взысканию.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-365/2011, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным из организаций, устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы. В связи с чем работодатель обязан предоставить работнику соответствующие данные о среднем заработке работника по последнему месту работы.

Решением Сортавальского городского суда от 05.05.2011 г. на ФГУП "Карьер" возложена обязанность выдать справку Чередниченко Е.Д., которая была с 07.02.2011г. уволена с данного предприятия по собственному желанию, о средней заработной плате для постановки на учет в центр занятости населения с учетом сумм, взысканных по судебным решениям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из доводов истицы, по настоящий момент данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного решения в этой части ответчиком суду не представлено. Чередниченко Е.Д. просит взыскать с ответчика средний заработок за 5 месяцев – за период с 08.02.2011 г. по 08.07.2011 г. в общей сумме ххххххх руб.. Расчет указанной суммы основан на среднемесячной заработной плате, определенной исходя из сумм заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, которые установлены решением Сортавальского городского суда от 05.05.2011г., итого среднемесячный заработок составил ххххххх руб. Истица в судебном заседании отметила, что без указанной справки она не имеет возможности встать на учет в службу занятости, в связи с чем по вине ответчика ей причинены убытки, которые составляют за исковой период ххххххх руб.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено, среди прочих, возмещение убытков. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений представителя ответчика следует, что справка о средней заработной плате Чередниченко Е.Д. в феврале 2011 года ФГУП Карьер направлялась в адрес службы занятости в "...........". Однако до настоящего времени необходимой справки непосредственно истице ответчиком не предоставлено. По указанным основаниям истица лишена возможности с 08.02.2011г. встать на учет в службе занятости и получать причитающееся пособие по безработице.

Согласно ст. 33 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего для или на условиях неполного рабочего дня с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем, и признанным в установленном порядке безработным, начисляется в первые три месяца – в размере 75% их среднемесячного заработка, исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы; в следующие четыре месяца – в размере 60%; в дальнейшем – в размере 45%, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента. Минимальный размер пособия по безработице для граждан Постановлением Правительства РФ № 812 от 12.10.2010 г., с учетом районного коэффициента, применяемого по Сортавальскому муниципальному району, установлен в размере 977 руб. (850 руб. х 15%), максимальный – в размере 5635 руб. (4900 руб. х 15%). Исходя из среднемесячного заработка истицы в размере 34356,65 руб., в случае постановки на учет в службу занятости, в течение 12 месяцев ежемесячно истица имела право на получение пособия по безработице в размере 5635 руб. Итого, за период с 08.02.2011г. по 08.07.2011г. (включительно), истицей не получено пособие по безработице в размере ххххххх руб. (5 мес. х ххххххх руб.).

Тем самым, суд приходит к выводу, что по вине ответчика ей причинены убытки в виде неполученного пособия по безработице за период с 08.02.2011 г. по 08.07.2011 г. (включительно), которые составляют за исковой период ххххххх руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

С ответчика в соответствующий бюджет согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным в силу ст.333.20 НК уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до ххххххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Карьер" в пользу Чередниченко Е.Д. ххххххх руб. в счет неполученного пособия по безработице за период с 08.02.2011 г. по 08.07.2011 г. (включительно).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФГУП "Карьер" в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011г.