Дело №2-1069/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапарь М.И. к Управляющей компании о защите прав потребителей,

Установил:

Шапарь М.И. обратилась в суд с иском к Управляющей компании о защите прав потребителей по тем основаниям, что она вместе со своей семьей проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Дом находится на обслуживании Управляющей компании. Дом имеет централизованное отопление, горячее водоснабжение отсутствует. Кассовое обслуживание по расчетам квартирной платы по агентскому договору осуществляет Расчетный центр города Сортавала. Дом снабжен общедомовым прибором учета воды, а также частично квартирными приборами. В квартире истицы прибора по учёту воды не стояло, поскольку ее принципиально устраивала оплата воды по нормативу потребления, действующему в городе. По количеству зарегистрированных жильцов оплата начислялась из расчета на троих человек.

В счете-извещении за декабрь 2010 года появилась дополнительная информация в строке, указывающей на показания счетчиков или норматив потребления. К нормативу потребления воды в 31,5 м куб. было добавлено 50,72 м кубических воды, что резко повлияло на оплату по строке водоснабжение и водоотведение. На первый взгляд это было похоже на какую-то корректировку услуг в конце года. Но та же ситуацию повторилась в последующие месяцы. То есть в каждом последующем счете-извещении к нормативу потребления стало добавляться более 100 кубических метров воды, что значительно влияло на размер оплаты за водоснабжение и водоотведение. Появление таких расчетов привело истицу к решению приостановить оплату коммунальных услуг до выяснения ситуации.

Разрешить спор с управляющей компанией во внесудебном порядке не представилось возможным. Считает, что ее права по услуге водоснабжения нарушены, поскольку взимание с нее стоимости за водоснабжение и водоотведение сверх норматива потребления является неправомерным. В сложившейся ситуации она поставила отдельный прибор учета воды на квартиру и обнаружила, что за половину месяца ее семья потребила менее 3 кубических метров воды. Получается, что за месяц ее семья потребила максимум 6 кубических метров воды, что значительно меньше норматива потребления (31,5 м куб.).

Анализ счетов-извещений с декабря 2010 года по июнь 2011 года указывает на совершенно не реальные цифры. Только за декабрь и январь приписали потребление более 50 кубических метров за месяц, а последующие месяцы стали приписывать от 100 до 150 кубических метров за месяц, что является явно возмутительным.

Общая сумма, излишне начисленная за «водоснабжение», составляет 26857 руб. 02 коп., за водоотведение - 30786 руб. 41 коп., всего 57643 руб. 43 коп. Просит обязать ответчика уменьшить стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 57643 руб. 43 коп..

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, в суд представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку на начало судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил заявленные требования и уменьшил сумму оплаты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались, объяснений суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шапарь М.И. к Управляющей компании о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.

Судья Л.П.Вакуленко