РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И., при секретаре Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефремовой С.С. об оспаривании бездействия Администрации С. муниципального района, установил: Ефремова С.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации С. муниципального района по тем основаниям, что на протяжении длительного времени она использует под огород земельный участок в районе <Адрес обезличен>. В 2006 году часть используемого ею участка вошла в состав другого земельного участка, переданного Администрацией С. муниципального района в собственность К. и В. для использования под территорию обслуживания жилого дома. Решением Сортавальского городского суда от 05.09.2008 г. договор купли-продажи земли в пользу В. и С. признан недействительным. Фактически В. и С. исполнили решение суда, потому что она продолжает пользоваться огородом в прежних границах. Чтобы узаконить пользование земельным участком, она обратилась в Администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка под огород и одновременно заключила договор с ООО на межевание участка. Однако закончить работы по межеванию не представилось возможным, потому что с кадастрового учета до настоящего времени не снят земельный участок, который предоставлялся К. по договору купли-продажи и в отношении которого существует решение суда. Поскольку распоряжение земельными участками осуществляется органами местного самоуправления районов, то для снятия с кадастрового учета земельного участка, переданного К. по договору, признанному судом недействительным, требуется обращение в ФГУ именно от Администрации С. муниципального района, но она в этом отношении бездействует. Бездействие Администрации СМР создает препятствие в осуществлении моего права завершить процедуру межевания земельного участка под ее огород и поставить его на кадастровый учет. Просит признать незаконным бездействие Администрации по непринятию мер для снятия с кадастрового учета земельного участка и обязать Администрацию совершить действия по снятию с учета земельного участка. В судебном заседании Ефремова С.С. и ее представитель на основании ордера адвокат Русаков А.В. заявление поддержали по вышеизложенным основаниям. Представитель Администрации С. муниципального района по доверенности Кораблева Т.В. с заявленными требованиям не согласилась, пояснила, что Администрация обращалась в ФГУ с заявлением от 07.04.2011 г. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка, однако Администрации было отказано в снятии земельного участка с кадастрового учета. Полагают, что доводы заявителя в части их бездействия являются необоснованными, поскольку они совершили те действия, о которых ведет речь заявитель. Считают, что отсутствует предмет спора, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявления. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что решением Сортавальского городского суда от 05.09.2008 г. были признаны недействительными договоры купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м, находящийся по адресу <Адрес обезличен>, заключенные Администрацией С. муниципального района с К. и В., суд также обязал ответчиков К. и В. возвратить Администрации указанный земельный участок. Данный участок возвращен Администрации, однако остается состоять на кадастровом учете, в настоящее время под номером <Номер обезличен>. Из материалов дела, также пояснений сторон, в том числе пояснений Ефремовой С.С. следует, что она пользуется частью данного участка как огородом, и с целью узаконивания пользованием данным участком предпринимала меры по его оформлению, в связи с чем, был заключен договор о межевании участка, однако закончить данные работы не представилось возможным, т.к. с кадастрового учета не снят земельный участок, который предоставлялся К. по договорам купли-продажи, которые были, как уже указано выше, признаны недействительными. Из объяснения представителя Администрации и предоставленных документов следует, что Администрация С. муниципального района обращалась в ФГУ с заявлением от 07.04.2011 г. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, в отношении которого на основании решения Сортавальского городского суда были признаны недействительными договоры купли-продажи, однако Администрации было отказано в снятии данного земельного участка с кадастрового учета, о чем свидетельствует решение ФГУ от 28.04.2011 г. <Номер обезличен>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы Ефремовой С.С. о бездействии Администрации, являются необоснованными и в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку заявитель ссылается на то, что Администрация не обращается с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, в связи с чем, проявляет бездействие, в то время как Администрацией были совершены действия по обращению в кадастровую палату с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, поэтому нельзя считать, что Администрацией допущено бездействие. На основании изложенного, суд полагает, что требования Ефремовой С.С. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Ефремовой С.С. об оспаривании бездействия Администрации С. муниципального района отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение 10 дней. Судья Муковкина Т.И.