Дело № 2- 1097/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 г. гор. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовича В.К. к Администрации о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Климович В.К. обратился в суд с иском к Администрации о возмещении вреда здоровью в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по уборке территории. Так в марте 2011 года истец поскользнулся и упал во дворе дома № <Адрес обезличен>. В результате падения Климович В.К. получил многочисленные гематомы в тазобедренной части ноги, а также на руке. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 50000 рублей. В судебном заседании Климович В.К. заявил отвод председательствующему по делу судье и секретарю судебного заседания. После оглашения определения об отказе в отводе, истец покинул зал судебного заседания, судебное заседание продолжено в отсутствие Климовича В.К.. Представитель ответчика Администрации Ильин В.В. иск не признал и пояснил, что по факту падения истец не обращался в Администрацию, не составлялся акт о несчастном случае. За медицинской помощью в пос. Хаапалампи не обращался. Его обращение за медицинской помощью в г.Сортавала в поликлинику на ст.Сортавала не может быть достоверным подтверждением факта его падения в п.Хаапалампи. Считает, что доказательств того, что в результате виновных действий ответчика причинен вред здоровью истцу, не представлено. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. В главе 59 ГК РФ установлены общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064). Норма ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Содержание данной нормы следует рассматривать в контексте п.3 Конституции РФ, закрепляющего принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон. Согласно ст.50 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истец в обоснование своих требований ссылается на то, в результате падения во дворе дома № <Адрес обезличен> в марте 2011 года его здоровью был причинен вред. Однако доказательств того, когда было падение, было ли оно в месте указанном истцом и связано ли его падение с обращением за медицинской помощью в поликлинику ст. Сортавала в г. Сортавала 11.03.2011 года, не имеется. Из представленной справки заведующей поликлиникой ст. Сортавала, которая запрошена судом по ходатайству истца, установлено, что согласно выписки из амбулаторной карты Климович В.К. обратился за помощью 11.03.2011 года, указав, что упал на левую ягодицу 08.03.2011 года, однако из представленной справки нельзя сделать вывод о том, где произошло падение и как произошло падение. Истец, покинул, зал судебного заседания, не пожелал давать каких-либо пояснений и представлять доказательств. С учетом указанного суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, то есть того, что имело место причинение вреда здоровью истца по вине ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Климовича В.К. к Администрации о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК. Судья Л.П.Вакуленко